Ο Υπαρχηγός του ΕΔΕΣ Κομνηνός Πυρομάγλου περιγράφει στο βιβλίο του ''δούρειος ίππος''το κλίμα στ'ανταρτοκρατούμενα ελληνικά βουνά μεταξύ των αντάρτικων ομάδων,μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων των αντιπροσώπων τους που μετέβηκαν το καλοκαίρι του 1943 στο Κάιρο.Ταυτόχρονα στην Ελλάδα η ιταλική μεραρχία Πινερόλο έχει παραδοθεί κι ο επίζηλος οπλισμός που φέρει διαταράσσει τις όποιες ισορροπίες μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ.Το κλίμα μυρίζει μπαρούτι,η καχυποψία όλων εναντίον όλων είναι διάχυτη κι ο Πυρομάγλου,συζητώντας με τον Ζέρβα,ψάχνει τρόπους εκτόνωσης[σελ.137]:
Οι πρώτες ενέργειες που αποφασίσαμε με τον Ζέρβα να εκδηλώσουμε,με την προσδοκία δημιουργίας κλίματος υφέσεως και δυνατότητος συζητήσεων επί ανωτάτου επιπέδου,ήταν οι εξής:
α]Την 25 Σεπτεμβρίου 1943 ειδικός αγγελιοφόρος έφευγε για το Περτούλι με μήνυμα προσωπικό του υπαρχηγού του ΕΔΕΣ,προς τον Βελουχιώτη και δι'αυτού προς τους αρχηγούς του ΕΛΑΣ.Το μήνυμα τούτο πληροφορούσε τον Βελουχιώτη ότι ο Ζέρβας εδέχετο την πρόταση του κι άφηνε σ'αυτόν να ορίσει τον τόπο της κοινής συγκεντρώσεως για την εκδήλωση πάνω στο ζήτημα του βασιλέως.
Επιπλέον πληροφορούσε τους αρχηγούς του ΕΛΑΣ ότι επιβάλλεται μια απο κοινού επανεξέταση της καταστάσεως που δημιουργήθηκε για την αντίσταση,μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων του Καίρου.Ας σημειωθεί αμέσως ότι ο Βελουχιώτης δεν έδωσε καμιά απάντηση στο μήνυμα.Πέντε μήνες αργότερα,στο Μυρόφυλλο,ο Βελουχιώτης έδινε την εξήγηση ότι ''η επίσπευση των αποφάσεων της ηγεσίας του ΕΛΑΣ τον είχε υπερφαλαγγίσει και του είχε αφαιρέσει πια κάθε δυνατότητα προσωπικής επεμβάσεως''.
γ]Απεφασίσθη η σύγκλησις ενός συνεδρίου των πολιτικών και στρατιωτικών στελεχών του ΕΔΕΣ του βουνού,για την 15η Οκτωβρίου.Στο συνέδριο αυτό θα προσεκαλούντο,ως παρατηρηταί,αντιπρόσωποι του ΕΑΜ Ηπείρου.Τόπος διεξαγωγής ορίσθηκε το χωριό Τζουμέρκα όπου είχε την έδρα του κι ένα σύνταγμα του ΕΛΑΣ.
Το συνέδριο αναβλήθηκε την τελευταία στιγμή.Στις 10 Οκτωβρίου 1943,ο ΕΛΑΣ,μετά απο τη σύλληψη της αντιπροσωπεία του ΕΔΕΣ στο κοινό γενικό στρατηγείο ανταρτών Περτούλι,εξαπέλυσε την ένοπλη επίθεση του εναντίον του ΕΔΕΣ.
Ολες αυτές οι ενέργειες όμως του ΕΛΑΣ,έχουν ένα ισχυρό άλλοθι κατά τον Πυρομάγλου,καθότι η ηγεσία του ΚΚΕ δεν είχε σκοπό της τον ολοκληρωτικό έλεγχο της κατάστασης στην Ελλάδα,αλλά προς τα εκεί εξωθήθηκε:
Η αποτυχία των πολιτικών συζητήσεων του Καίρου δημιούργησε την πεποίθηση στην ηγεσία του ΚΚΕ ότι δεν μπορούσε πλέον να προσδοκά σε νέες διαπραγματεύσεις,ότι και απο την βρετανική κυβέρνηση και απο την ελληνική,το ΚΚΕ και το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ είχαν τεθεί και πάλι ''εκτός νόμου'' κι ότι η θύρα μια πολιτικής συνεννόησης είχε κλείσει διά παντός.Πίστευε ακόμη,νομίζουμε, η ηγεσία του ΚΚΕ, ότι και το Λονδίνο και το Κάιρο είχαν πάρει την απόφαση να διαλύσουν,και διά της βίας ακόμη,το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,σε πρώτη κατάλληλη ευκαιρία.Φαίνεται επίσης βέβαιο ότι,απο την μελέτη της καταστάσεως,η ηγεσία του ΚΚΕ βρέθηκε προ του διλήμματος ή να δεχθεί αδιαμαρτύρητα την επιβολή των πολιτικών λύσεων που προέβαλλαν οι δυτικοί σύμμαχοι για την Ελλάδα,ή ν'αντιδράσει διά δυναμικών μέσων,εφόσον της έμενε ακόμη καιρός.Κάτω απο τις συνθήκες αυτές,οι εξτρεμιστικές αντιλήψεις και αποφάσεις δεν είναι δύσκολο να επικρατήσουν.
Η ηγεσία του ΚΚΕ και μαζί μ'αυτήν η ηγεσία του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ κατέληξαν στην απόφαση να θέσουν την κατάσταση στην Ελλάδα υπό τον ολοκληρωτικό τους έλεγχο.Για την πλήρη επιτυχία της αποφάσεως αυτής,επεβάλλετο:α]Η αφομοίωση ή διάλυση διά των όπλων,κάθε εθνικής οργανώσεως που θα κρίνετο ως ύποπτη να χρησιμεύσει ως βρετανικό προγεφύρωμα στην Ελλάδα.
β]Η μονοπώληση του εθνικού αγώνα,και διά των όπλων ακόμη,θα διαμόρφωνε,με την κατάλληλη προπαγάνδα,το εθνικό και πολιτικό κλίμα για την εκμηδένιση των παλαιών κομμάτων και της κυβερνήσεως Ράλλη.Εξάλλου,η έκταση του εαμικού κινήματος στην Ελλάδα,η δύναμη του στρατού του ΕΛΑΣ,ιδιαίτερα μετά την κατοχή του οπλισμού της ιταλικής μεραρχίας Πινερόλο,έδινε στην ηγεσία του ΚΚΕ την βεβαιότητα της νίκης.Ετσι,απο θέση ισχύος πλέον,θα μπορούσε να συζητήσει με τους δυτικούς συμμάχους ή και,εν ανάγκη,να αντιταχθεί σε κάθε μελετημένη εξωτερική επέμβαση.
Υπάρχει μια σταθερά που συνέχει τα καθ'έκαστα:Τα ίδια που πίστευε το ΚΚΕ περί της ενίσχυσης των αντιπάλων του απο την βρετανική αποστολή,πίστευε αντιστρόφως και για την οργάνωση που υπηρετούσε ο Πυρομάγλου,δηλαδή ότι η αγγλική πολιτική ευνοούσε το ΕΑΜ,σε συνομιλία του που παραθέτει με τον Ζέρβα[σελ.136]:
-Ακουσε,Ναπολέων.Φοβούμαι ότι το Κάιρο μας χρησιμοποιεί,όχι σαν τμήμα της εθνικής αντίστασεως,αλλά σαν προκεχωρημένο έρεισμα των απώτερων πολιτικών του επιδιώξεων.Φοβούμαι ακόμα ότι θα προσπαθήσει να διατηρήσει την οξύτητα μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΑΜ.Δεν είμαι βέβαιος αν επιδιώκει και την ένοπλη σύγκρουση μας.Αυτό θα εξαρτηθεί απο την ανάγκη που θα έχουν για το χτύπημα πολεμικών στόχων στην Ελλάδα.
-Θα μας ενισχύσουν ν'αναπτύξουμε τη δύναμη των ανταρτών μας,τουλάχιστον στο διπλάσιο απ'ότι είναι σήμερα;
-Φοβούμαι,Ναπολέων,πως δεν θα μας βοηθήσουν.Αν οι Αγγλοι θέλουν να εφαρμόσουν δική τους πολιτική στην Ελλάδα,δηλαδή να επαναφέρουν τον Γεώργιο,τότε,όπως είπαμε κι άλλες φορές,και το υπογραμμίζω και σήμερα,ο ΕΔΕΣ είναι πιο επικίνδυνος γι'αυτούς απο το ΕΑΜ.
Οι εκτιμήσεις του ΚΚΕ ήταν λάθος κι ο Πυρομάγλου εκθέτει τους λόγους:Η ήδη μεγάλη έκταση του εαμικού κινήματος και το αξιόμαχο του ΕΛΑΣ,δήθεν περίμενε να σιγουρευτεί για τις κακές προθέσεις των συμμάχων,προτού εκδηλώσει ανοιχτά τις προθέσεις του για μονοπώληση της κατάστασης.Το αξιόμαχο του ΕΛΑΣ [που παραδέχεται κι ο Πυρομάγλου]δήθεν φοβήθηκε την διάλυση του απο τους άγγλους διά της βίας των όπλων.
Κατά τη γνώμη μας η εκτίμηση της πραγματικότητας απ'την ελληνική κομμουνιστική ηγεσία,υπήρξε εσφαλμένη για τους εξής λόγους:Η απόφαση της δυναμικής λύσεως και προπαντός η επίσπευση της επιθέσεως εναντίον του ΕΔΕΣ υπαγορεύθηκαν απο την βεβαιότητα ότι η απελευθέρωση της Ελλάδος θα επραγματοποιείτο εντός του φθινοπώρου του 1943.Η εκτίμηση ήταν κακή.
Εδώ δεν υπάρχει αντίφαση με την συλλογιστική που αιτιολογούσε την έξαρση της ηγεσίας του ΚΚΕ στην αποτυχία των πολιτικών εξελίξεων του Καίρου;Εαν το ΚΚΕ δήθεν φοβήθηκε την διάλυση του διά των όπλων στην πρώτη κατάλληλη ευκαιρία που θα έβρισκαν οι εγγλέζοι κι οι συνοδοιπόροι τους,αυτή η ευκαιρία είχε πολύ μικρό χρονικό ορίζοντα για να πραγματοποιηθεί[βρισκόμαστε ήδη τρεις μήνες προτού έρθει το 1944],και μάλιστα έναντι μιας ήδη αξιόμαχης στρατιωτικής δύναμης,έτι περαιτέρω ενισχυμένης απο τον ιταλικό εξοπλισμό.
Η ηγεσία του ΚΚΕ και του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ συνεταύτισε τις εθνικές ομάδες ελλήνων ανταρτών και τον ΕΔΕΣ με το πρόσωπο και τις διαθέσεις του Ζέρβα.Παραγνώρισαν τη δημοκρατική στελέχωση και των εθνικών ομάδων και της οργανώσεως του ΕΔΕΣ,η οποία ήταν σε θέση να ρυμουλκήσει και τον στρατηγό Ζέρβα προς τον δρόμο μιας ισότιμης συνεργασίας ή συνεννόησης με το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ.Αν αντί του εμφυλίου πολέμου η ηγεσία του ΚΚΕ και του ΕΑΜ είχαν προκρίνει την πολιτική της συνεννοήσεως,η προσωπική πολιτική του στρατηγού Ζέρβα θα είχε ατονήσει κι εν ανάγκη εξουδετερωθεί.
Η ηγεσία του ΚΚΕ εσφαλμένα πίστευε ότι οι εθνικές ομάδες και ο ΕΔΕΣ απολάμβαναν την εμπιστοσύνη των Βρετανών του Λονδίνου και του Καίρου κι ότι ευνοούσαν την επάνοδο του Βασιλιά χωρίς προηγούμενο δημοψήφισμα.Η προβολή του στρατηγού Ζέρβα,υπήρξε πολύ περισσότερο φόβητρο και ερεθισμός έναντι του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,παρά εκδήλωση εμπιστοσύνης απο μέρους των Αγγλων.Οι βρετανικές υπηρεσίες του Καίρου,στην πιο κρίσιμη στιγμή του εμφυλίου πολέμου,εγκατέλειψαν τις εθνικές ομάδες Ελλήνων ανταρτών,αναλογιζόμενες,πολύ ορθά,ότι μια ανάπτυξη του ΕΔΕΣ,ο οποίος απηχούσε τα αισθήματα της δημοκρατικής πλειοψηφία του ελληνικού λαού-χωρίς μάλιστα να είναι δυνατόν να διαβληθεί ως κομμουνιστική παρέκκλιση-θα ήταν το βασικότερο εμπόδιο στην επάνοδο του Γεωργίου χωρίς δημοψήφισμα.
Η ελληνική κομμουνιστική ηγεσία τη στιγμή που επετίθετο εναντίον των εθνικών ομάδων ελλήνων ανταρτών και του ΕΔΕΣ,με την βεβαιότητα ότι ματαιώνει τα σχέδια της βρετανικής πολιτικής στην Ελλάδα,στην πραγματικότητα,αυτή η ίδια,άθελα της τα έθετε σε εφαρμογή.Επετύγχανε την κατασυκοφάντηση του εθνικού αγώνα,την διάσπαση της δημοκρατικής παράταξης μέσα στις οργανώσεις και τον ελληνικό λαό,κι όλα αυτά προς μεγάλη ικανοποίηση του βρετανού πρωθυπουργού Τσώρτσιλ,του βασιλέως Γεωργίου και των Αθηνών.
Ο Πυρομάγλου παραθέτει στη συνέχεια τις απόψεις των βρετανικών παραγόντων[υπόμνημα πρεσβευτή Λίπερ προς το φόρειν όφις,Γούντχαουζ,το υπόμνημα του απεσταλμένου του φόρειν όφις ταγματάρχη Ουάλας] για τη τακτική που πρέπει ν'ακολουθηθεί.Ολες ήταν υπέρ μιας συνθετικής λύσης,δηλαδή σχηματισμού κυβέρνησης αντιπροσωπευτικής όλων των τάσεων[των βασιλοφρόνων συμπεριλαμβανομένων],εκτός του Τσόρτσιλ που ήθελε να επιβάλλει την ''δική του'' πολιτική[σελ.143]:
Στις 19 Αυγούστου,απο το Κεμπέκ του Καναδά,το ίδιο βράδυ που ελήφθη το τηλεγράφημα του βασιλέως Γεωργίου,ο βρετανός πρωθυπουργός τηλεγραφεί στον Ηντεν,υπουργό των εξωτερικών:Εαν σημαντικές βρετανικές δυνάμεις λάβουν μέρος στην απελευθέρωση της Ελλάδος,ο Βασιλεύς θα πρέπει να επιστρέψει μαζί με τον αγγλο-ελληνικό στρατό.Αυτή είναι η πλέον πιθανή εκδοχή.Εαν ωστόσο οι Ελληνες είναι αρκετά ισχυροί ώστε ν'απωθήσουν τους Γερμανούς μόνοι τους,θα έχουμε πολύ λιγότερο δικαίωμα ν'αναμιχθούμε στο ζήτημα αυτό.Εξυπακούεται,εν τοιαύτη περιπτώσει,ότι ο Βασιλεύς θα έπρεπε να ζητήσει ίση αντιπροσώπευση Βασιλοφρόνων με τους Δημοκρατικούς,ως προτείνεται τώρα.Οπωσδήποτε θα διέπραττε μεγάλο λάθος να συμφωνήσει,κατά οποιονδήποτε τρόπο να παραμείνει έξω απο την Ελλάδα,εφόσον ο πόλεμος για την απελευθέρωση συνεχίζεται και εφόσον οι συνθήκες αποκλείουν την διεξαγωγή ενός ειρηνικού δημοψηφίσματος.
Ποιές ακριβώς ήταν αυτές οι συνθήκες που αποκλείουν την διεξαγωγή ενός ειρηνικού δημοψηφίσματος και γιατί εν μέσω πολέμου[που ιεραρχικά ήταν σπουδαιότερο εκείνη τη στιγμή απο το πολιτειακό θέμα]θα ήταν λάθος μια εκ των προτέρων βασιλική δέσμευση;Ενα σκεπτικό αυτής της αγγλικής στάσης δίνει ο Γούντχαουζ στο βιβλίο του ''μήλο της έριδος'':Καταρχήν η ακατανίκητη επίδραση του συναισθήματος πάνω στο πολιτικό κριτήριο,επηρέαζε αυτούς τους εξόριστους Ελληνες της Αιγύπτου που αποτελούσαν την εκτός Ελλάδος κυβέρνηση,που υποδέχτηκαν τους αντάρτες του βουνού στο Κάιρο το καλοκαίρι του 1943 και που όλοι μαζί πιέζαν με τη σειρά τους την μερίδα των βασιλοφρόνων να δεχθεί τα αντιμοναρχικά αιτήματα[και με τη σειρά της αυτή η μερίδα που δεχόταν τις πιέσεις,απευθύνεται για συμβουλές αντιμετώπισης αυτής της αδιαλλαξίας,ζητώντας εγκρίσεις απο τον βρετανικό παράγοντα]:
Η αφοσίωση των Αιγυπτιωτών Ελλήνων στη μικρή χώρα που ήταν πατρίδα τους στην απέναντι πλευρά της Μεσογείου,ήταν πάντα φλογερή.Πρόκειται ακριβώς γι'αυτό που κάθε Αγγλος ελπίζει και πιστεύει ότι θα αισθάνονται πάντα οι Βρετανικές κτήσεις για τη μητρόπολη.Εδώ,όμως,το αίσθημα αυτό είναι ακόμα πιο ισχυρό:Είναι μια ασίγαστη νοσταλγία.Οταν οι Γερμανοί κατέλαβαν την Ελλάδα,οι Ελληνες του εξωτερικού υπέφεραν ψυχικά όσο υπέφεραν σωματικά οι αδερφοί τους στην πατρίδα:Το ''συμπάσχειν'',στην πιο κυριολεκτική του σημασία,είναι το ισχυρότερο απ'όλα τα συναισθήματα που μετέδωσε η Ελλάδα στον κόσμο.Στην Αίγυπτο,το αίσθημα αυτό,πήρε τη μορφή του θαυμασμού για τον κάθε Ελληνα που υπέμενε το μαρτύριο της κατοχής,σε συνδυασμό με μια αμυδρή,αόριστη,αλλά πραγματική παρ'όλα αυτά,περιφρόνηση για όσους δεν υπέφεραν.Αυτό επιδείνωσε το σύμπλεγμα κατωτερότητα τους,αλλά έκανε και κάτι περισσότερο.Τους προδιέθεσε να πιστεύουν ότι,οπουδήποτε αναφυόταν κάποια διαφωνία,οι Ελληνες που είχαν ζήσει την κατοχή έπρεπε να έχουν δίκιο,ενώ οι Ελληνες που εγκατέλειψαν τη χώρα με την είσοδο των Γερμανών έπρεπε να έχουν το άδικο.
Είχε μια κάποια αίγλη ο Αθηναίος που υπέφερε.Καμιά αίγλη,αντίθετα,δεν υπήρχε γύρω απ'τον αυτοεξόριστο βασιλιά και την αυτοεξόριστη κυβέρνηση του.Αυτή είναι η παράλογη,αλλά ακατανίκητη επίδραση του συναισθήματος στο πολιτικό κριτήριο:η καρδιά έχει τη δική τους λογική,που η λογική ούτε την υποπτεύεται καθόλου.Το πρώτο αποτέλεσμα ήταν η τάση να προσδίδεται υπερβολική σπουδαιότητα ακόμα και στην πιο ασήμαντη προσωπικότητα που διέφευγε απ'την ηπειρωτική Ελλάδα,ύστερα απ'την έναρξη της κατοχής.Οχι όμως αμέσως ύστερα,επειδή η αίγλη,όπως ήταν φυσικό,ήταν ανάλογη με τη χρονική διάρκεια των δεινών.Η κοινή γνώμη επέβαλλε την ίδια αυτή τάση και στις εξόριστες αρχές.
Αυτές οι διαρρέουσες τάσεις που ξεχύνονταν απ'την κατεχόμενη Ελλάδα θα επηρέαζαν εκβιαζόμενα άμεσες εξελίξεις,όπως θα ήταν ένα δημοψήφισμα για το πολιτειακό αμέσως μετά την απελευθέρωση,πόσο μάλλον μια εκ των προτέρων δέσμευση για ένα τέτοιο γρήγορο δημοψήφισμα εν καιρό πολέμου και κατοχής.
Συνεχίζει ο Πυρομάγλου εκθέτοντας τους πραγματικούς σκοπούς του Τσόρτσιλ[σελ.147]:
Επερίμενε την εκκένωσι της Ελλάδας απο τα γερμανικά στρατεύματα κι η μόνη του φροντίδα συνεκεντρώνετο στο πως να επέμβη στρατιωτικώς μετά την εκκένωσι,για να επιβάλη την επιστροφή του Βασιλέως Γεωργίου και την Βρετανική μεταπολεμική πολιτική.Ο Βρετανός πρωθυπουργός όχι μόνο δεν ήθελε ο αντάρτικος στρατός της Ελλάδος να πολεμήση πια τους Γερμανούς,αλλά και ως φαίνεται,απ'τον Σεπτέμβριο του 1943 κι ύστερα,ανεζήτει τρόπον διαλύσεως ή εκμηδενίσεως του ανταρτικού στρατού.Ο αρχιστράτηγος Ουίλσον,επικεφαλήςτων συμμαχικών δυνάμεων της Μεσογείου,είναι διαφωτιστικός επί του προκειμένου:
Η πολιτική είχε ήδη ασκήσει την ολέθρια της επίδραση πάνω στη συνεργασία των διαφόρων ανταρτικών ομάδων.Κι ήμουν βέβαιος ότι αν δεν συγκρατούσαμε την κίνηση της αντίστασης επί του στρατιωτικού πεδίου,όσο το δυνατόν επί μακρύτερο χρονικό διάστημα,χωρίς να υπεσέλθει καμιά πολιτική ανάμειξη,ένα μεγάλο μέρος της στρατιωτικής αξίας θα χανόταν.Εθεσα συνεπώς,προ του πολεμικού συμβουλίου της Μ.Ανατολής,ένα σχέδιο τηρήσεως της δράσης της αντάρτικης κίνησης,καθ'όλον τον χειμώνα,και διατήρησης της πίεσης εναντίον των Γερμανών,με τον αντικειμενικό σκοπό να προκαλέσω,την άνοιξη του 1944,εκ μέρους όλων των ανταρτικών ομάδων,μια εντατικότερη δράση η οποία χρονικά θα συνέπιπτε με γενικότερες επιχειρήσεις που θα ελάμβαναν χώρα στην Ευρώπη για την επιτυχία του σχεδίου αυτού,θα ήταν απαραίτητο να ενθαρρύνει κανείς και ν'ανεφοδιάζει τους ηγέτες εκείνους που ήταν έτοιμοι να δράσουν αποτελεσματικά,χωρίς να λαμβάνει κανείς υπόψιν τα πολιτικά τους φρονήματα.
Επί του σημείου αυτού βρισκόμουν σε διάσταση με τους δυο μας πρεσβευτές στους βασιλείς και τις κυβερνήσεις της Ελλάδος και της Γιουγκοσλαβίας,οι οποίοι βρίσκονταν τώρα στο Κάιρο και που υποστήριζαν την άποψη ότι ενίσχυση θα έπρεπε να δοθεί μόνο στους μετριοπαθείς πολιτικών φρονημάτων ηγέτες,οι οποίοι θα διάκειντο ευμενώς υπέρ της επιστροφής των βασιλέων μετά την απελευθέρωση των χωρών τους.Σε ότι αφορά την Ελλάδα αυτό θα σήμαινε να δημιουργηθεί ο Ζέρβας κι ο ΕΔΕΣ στην Ηπειρο,εις βάρος του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ στα βουνά της Πίνδου.Αυτή η τακτική θα είχε σαν αποτέλεσμα την εκμηδένιση της αντιστάσεως σε περιοχές απ'τις οποίες διέρχεται ο σιδηρόδρομος κι οι γερμανικές συγκοινωνίες προς βορρά,και τούτο γιατί ο Ζέρβας δεν θα μπορούσε ν'αναπτύξει την επιρροή του προς ανατολάς,πέραν της οροσειράς.
...Τα επακουλουθήσαντα[της επίσκεψης της αντιπροσωπεία του βουνού στο Κάιρο τον Αύγουστο του'43]περιέπλεξαν ακόμη περισσότερο τα πράγματα,όταν πληροφορηθήκαμε ότι ο ΕΛΑΣ επιτέθηκε εναντίον του ΕΔΕΣ και ταυτοχρόνως,ότι τμήματα υπό βασιλόφρονες αξιωματικούς συνεργάζονταν με τους Γερμανούς,εναντίον ανταρτικών ομάδων στις οποίες ηγούνται Βρετανοί σύνδεσμοι-αξιωματικοί.
Απ'αυτήν την συνεργασία που αναφέρεται στο τέλος μεταξύ βασιλοφρόνων στη κατεχόμενη Ελλάδα και Γερμανών,συνάγεται ότι κι οι οι ίδιοι Γερμανοί,απόλυτα φυσιολογικά λόγω των κατοχικών συμφερόντων τους,είχαν κάθε λόγο να επιδιώκουν της περαιτέρω διάσπαση των αντάρτικων ομάδων που δρούσαν εναντίον τους,και μάλιστα με τη συνεργασία αυτών ακριβώς[των βασιλοφρόνων αξιωματικών]που θα επιθυμούσαν την επιστροφή του Γεωργίου,με αποτέλεσμα ν'αποδυναμώνεται ηθικά η επιδίωξη της βρετανικής πολιτικής και να οξύνονται έτι περαιτέρω τα πάθη εις ότι αφορά το πολιτειακό και τις ανταρτικές ομάδες που τυχόν θα μέναν ευμενώς ουδέτερες ως δεκτικές απέναντι σε αυτό.Κι όμως ο Πυρομάγλου φτάνει σε τέτοιο αντιφατικά συναπτόμενο σημείο την επιχειρηματολογία του για το βάρος του κόστους ευθύνης στην εμφύλια σύγκρουσης του βρετανικού παράγοντα,ώστε ενώ παραθέτει ο ίδιος την πληροφόρηση του Ουίλσον για τους βασιλόφρονες αξιωματικούς που συνεργάζονται με γερμανούς εναντίον των ανταρτών, ταυτόχρονα με την ανάπτυξη των ταγμάτων ασφαλείας απο την κυβέρνηση Ράλλη των Αθηνών τον χειμώνα του '43[εννοείται με την ενίσχυση και παρότρυνση των γερμανών],καταλήγει στο συμπέρασμα ότι συντελείται τότε βαθμιαία προσέγγιση δοσιλογισμού,παλαιοκομματισμού,γερμανών ,καίρου και λονδίνου με σκοπό να χτυπηθεί ο κοινός αντίπαλος της εθνικής αντίστασης.
Δηλαδή,ενώ οι βρετανοί επιθυμούν της επιστροφή του βασιλιά,κρυπτοσυμμαχούν δειλά δειλά και με κάποιους που εν ονόματι της βασιλοφροσύνης τους[ή απλά και μόνο του αντικομμουνισμού τους]στελεχώνουν τάγματα που επιτίθονται κατά ανταρτών,για να δώσουν περισσότερα επιχειρήματα και ηθικά ερείσματα στο αντιμοναρχικό γίγνεσθαι,κάνοντας την βρετανική επιθυμία περί ''παλινόρθωσης'' του βασιλιά ακόμη πιο δύσκολα πραγματοποιήσιμη!
Απεναντίας,η βρετανική πολιτική,πληροφορούμενη ότι ήδη πίσω στην Ελλάδα η σύγκρουση μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ είχε αρχίσει,είχε κάθε λόγο να θέλει να διαχωρίσει τις ''ζώνες επιρροής'' αυτών των δύο ομάδων,ακριβώς για να αποφευχθούν περαιτέρω συγκρούσεις αναμεταξύ τους που θα έθεταν εν αμφιβόλω το σχέδιο διατήρησης της ανταρτικής πίεσης στα γερμανικά στρατεύματα,με αποκορύφωμα αυτού του σχεδίου την εντατικοποίηση του την άνοιξη του '44.Τίμημα αυτής της τακτικής ήταν η αδυναμία για σαμποτάζ κάποιων συγκοινωνιακών εχθρικών στόχων και ουχί πρώτιστος σκοπός η ''εκμηδένιση ή διάλυση'' του αντάρτικου,ειδικά του μετριοπαθές εκείνου μέρους που θα μπορούσε δυνητικά να βοηθήσει[με τις δόξες του ανταρτικού αγώνα]τις όποιες βρετανικές μεταπολεμικές επιδιώξεις στην Ελλάδα.
Ο Πυρομάγλου προχωρεί στη συνέχεια στην παράθεση του κυρίως μενού,του ξεσπάσματος της σύγκρουσης μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ,απολογούμενος κυρίως στον κόσμο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,ώστε να τους δείξει ότι τελικώς οι βρετανοί,κι αντίθετα με ότι πίστευαν,δεν ενίσχυσαν ούτε και τον ΕΔΕΣ.Πρώτος του στόχος ένας άγγλος ταγματάρχης ονόματι Μπάθγκεϊτ[σελ.152]:
Επληροφορούμεθα ότι οι κινήσεις των γερμανικών δυνάμεων της περιοχής Ιωαννίνων και Αρτης,έδειχναν διαθέσεις νέων εκκαθαριστικών επιχειρήσεων.Η κάλυψις προς τον τομέα Ξηροβουνίου και Αρτας ήταν επιβεβλημένη.Τα τμήματα του ΕΔΕΣ,της περιοχής Λάκκας Σουλίου,αριθμούντα περί τους 3000 αντάρτες και τα οποία μετά την σύγκρουση τους με το 12ο σύνταγμα του ΕΛΑΣ,δεν ενοχλούνταν πλέον,άρα θα έπρεπε να κινηθούν προς την κατεύθυνση του Ξηροβουνίου.Οι διαταγές οι οποίες εξεδόθησαν απο το στρατηγό Ζέρβα για την μετακίνηση των εν λόγω δυνάμεων,έμειναν χωρίς αποτέλεσμα και ιδού γιατί:
Ο Βρετανός ταγματάρχης Μπάθγκεϊτ,επικεφαλής του κλιμακίου της συμμαχικής στρατιωτικής αποστολής στην περιοχή Σουλίου,απαίτησε ως εκπρόσωπος του στρατηγείου Μέσης Ανατολής,απο τα τμήματα του ΕΔΕΣ να αγνοήσουν τις διαταγές του Ζέρβα και να μην υπακούσουν σε αυτές.Ούτε λίγο ούτε πολύ,η πρωτοβουλία του Βρετανού ταγματάρχη σήμαινε καταδίκη του ΕΔΕΣ,σε διάλυση απο τον ΕΛΑΣ,ελλείψει εφεδρειών και μάχιμων τμημάτων.
Ο Ζέρβας ζήτησε διά ασυρμάτου απο το στρατηγείο Μέσης Ανατολής,ν'ανακαλέσει στην τάξη τον εν λόγω αξιωματικό και να τον διατάξει να μην αναμιγνύεται στα του στρατού του ΕΔΕΣ.
Απο το Κάιρο καμιά απάντηση.Οι συγκρούσεις στην περιοχή των Τζουμέρκων μεταξύ ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ συνεχίζοντο.Οι ενισχύσεις που ανεμένοντο απο την περιοχή Σουλίου,δεν εφαίνοντο.Ο ταγματάρχης Μπάθγκεϊτ συνέχιζε,εν τω μεταξύ,το διασπαστικό του έργο.
Πιθανόν να υποτεθή ότι ο εν λόγω βρετανός αξιωματικός είχε φιλοεαμικές τάσεις.Καθόλου,συνέβαινε το αντίθετο.Εξεδήλωσε τάσεις να οργανώσει και να ηγηθεί ανεξαρτήτων ανταρτικών ομάδων και εις βάρος του ΕΔΕΣ και του Ζέρβα ακόμη.Με την επέμβαση του συνταγματάρχη Γούντχαουζ,ο εν λόγω ταγματάρχης αντικαταστάθηκε κι απομακρύνθηκε απ'την Ελλάδα.Το κακό όμως είχε γίνει.Οι ενέργειες του επί ένα μήνα παρέλυσαν τις κινήσεις των τμημάτων του ΕΔΕΣ κι επέτρεψαν στον ΕΛΑΣ ν'ανασυνταχθεί και ν'αναλάβει και αν διατηρήσει την πρωτοβουλία επιθέσεως.
Φιλοεαμικός ο εν λόγω αξιωματικός δεν ήταν,κατά του ΕΔΕΣ επίσης ήταν,οπότε μένει ν'αναρωτηθεί κανείς τι είδους τάσεις εξεδήλωσε θέλοντας να φτιάξει...νέο αντάρτικο με νέες ομάδες.Προφανώς αν έκανε κάτι επιλήψιμο ήταν απο ανθρώπινο λάθος,καθότι σαν υπεύθυνος στην περιοχή Σουλίου,δεν ήθελε αυτή η περιοχή της δικής του αρμοδιότητας να εγκαταλειφτεί απο αντάρτες[και είναι αυτό που ερμηνεύεται απο τον Πυρομάγλου ως προσπάθεια οργάνωσης αντάρτικης ομάδας ανεξάρτητης του ΕΔΕΣ].Κι αυτός ο φόβος του βρετανού ταγματάρχη γίνεται επιπλέον κατανοητός απ'την μαρτυρία Πυρομάγλου ότι ο Ζέρβας δεν ζητά απλά τμηματικές ενισχύσεις απο μια δύναμη 3.000 ανταρτών που εδρεύει,αλλά δεν ενοχλείται εκείνη τη στιγμή απο τον ΕΛΑΣ,αλλά απαιτεί την μετακίνηση όλης της δύναμης.
Εαν η απόφαση του είχε κάποιες οδυνηρές συνέπειες,αυτές δεν μπορούν ν'αποφασιστούν ακριβώς την ώρα που συντελούνται,αλλά με την πάροδο ολίγου χρόνου.Κι όμως ο Πυρομάγλου απαιτεί ατάκα κι επιτόπου μια απόφαση απομάκρυνσης[που πάρθηκε τελικά εντός μηνός],ειδάλλως ''ο λάκκος έχει κάποια φάβα''.Ο μόνος λάκκος βέβαια είναι η αμοιβαία καχυποψία που γεννά παρεξηγήσεις,πόσο μάλλον σε μια στιγμή που οι αντάρτικες ομάδες πολεμούν αναμεταξύ τους και μπαίνει σε κίνδυνο η ίδια η ύπαρξη τους.
Συνεχίζει ο Πυρομάγλου:Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι το ανωτέρω θλιβερό γεγονός ήταν μεμονωμένη εκδήλωση και πρωτοβουλία αυθαίρετη,μολονότι το Κάιρο δεν έδωσε καμιά απάντηση στις τηλεγραφικές διαμαρτυρίες του Ζέρβα και επέμενε να τον κρατά στην επίκαιρη αυτή θέση,μέχρις ώτου ο Γούντχαουζ,με δική του φαίνεται πρωτοβουλία τον αντικατέστησε.
Αλλά το γεγονός δεν ήταν μεμονωμένο.Απο τη στιγμή που μας επετέθη ο ΕΛΑΣ και,απο την άλλη πλευρά οι Γερμανοί,το Κάιρο εξεδήλωσε μια περίεργη στάση έναντι του ΕΔΕΣ,κατά τρόπον ώστε να επηρεάσει ψυχολογικά τον αντάρτικο του στρατό και να μειώσει πραγματικά την μαχητική του δύναμη και αντοχή.
Να τους μειώσει ''ψυχολογικά'' το ηθικό,την δύναμη και την αντοχή,παρότι αριθμητικώς οι δυνάμεις του ΕΛΑΣ είναι πολύ υπέρτερες σε απόλυτους αριθμούς κι με αυτήν την παράθεση των αριθμών ξεκινά ο Πυρομάγλου να περιγράφει το ξέσπασμα της σύγκρουσης μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ:Τον Σεπτέμβριο του 1943 ο ΕΛΑΣ αριθμεί 35.000 αντάρτες[μη συμπερολαμβανομένων των εφεδρειών],ενώ ο ΕΔΕΣ δεν υπερέβαινε τους 8.000 άνδρες[με ελάχιστες εφεδρείες].
Στις 21 Οκτωμβρίου το ΣΜΑ ζήτησε απο τον Ζέρβα να καθορίσει τα μεταπολεμικά του σχέδια.Ο στρατηγός Ζέρβας υπεχρεώθη να απαντήσει τηλεγραφικώς για να καθησυχάσει τους κύκλους του Καίρου.Δήλωσε επισήμως ότι μετά τον πόλεμο ''θα απόσχη κάθε πολιτικής δράσεως και δεν θα παραμείνει στις τάξεις του Ελληνικού στρατού,ως αξιωματικός εν ενεργεία.
Μεταξύ 3ης Οκτωμβρίου και 11ης Νοεμβρίου περίεργες πληροφορίες και ειδήσεις έφθαναν μέχρις ημών.Προς μεγάλη μας έκπληξη ο ραδιοφωνικός σταθμός του Λονδίνου άρχισε μια πολεμική εναντίον του ΕΔΕΣ,με την μομφή ότι ο τελευταίος ακολουθεί την πολιτική του Πλαστήρα.Ο στρατηγός Ζέρβας απάντησε αμέσως διαμαρτυρόμενος,με την δήλωση,για μια ακόμη φορά,ότι οι εθνικές ομάδες των ανταρτών του ΕΔΕΣ δεν ακολουθούσαν άλλη πολιτική απο εκείνη του εθνικού αγώνα και του πολέμου εναντίον του κατακτητή.
Ωστόσο,ούτε ο Πλαστήρας,ο οποίος ευρίσκετο ακόμη απομονωμένος στη Γαλλία,ούτε ο ζέρβας ήταν κομμουνιστές.Ο τελευταίος,επικεφαλής του ΕΔΕΣ,είχε εμπλακεί σε αιματηρή ένοπλη σύγκρουση μ'εκείνους που,Λονδίνο και Τσώρτσιλ,είχαν χαρακτηρίσει ''ως κομμουνιστάς επιβουλευομένους την Ελλάδα'' και οι οποίοι κατά την επιβεβαίωση του Γούντχαουζ προς το στρατηγείο Μέσης Ανατολής,πρώτοι άρχισαν την επίθεση εναντίον του ΕΔΕΣ.
Και γιατί την άρχισαν πρώτοι,και μάλιστα με εντολή του εκ Αθήναις πολιτικού γραφείου του ΚΚΕ,Σιάντου που είχε ανέβει στα βουνά;Μήπως γιατί διέβλεψαν,λάθος,ότι επίκειται αποχώρηση των Γερμανών απο την Ελλάδα,κι άρα πρέπει κάποιοι να λάβουνε θέσεις προκαταβολικής υπεροχής;
Μπορεί οι απο κάτω απλοί αντάρτες να πολεμούσαν για τα δικά τους ιδανικά,αλλά οι βουλές των κυρίων τους ήταν διαφορετικές,άρα κι οι Αγγλοι είχαν κάθε λόγο να ψάχνονται για το ποιόν κάθε είδους καθοδηγητή,του Πλαστήρα συμπεριλαμβανομένου.Ειδικά όταν αυτός είχε εκδηλώσει θαυμασμό απο παλαιότερα για τον Μουσολίνι[και μάλιστα διά αρθρογραφίας],κατηγορούσε τον Μεταξά και τον Γεώργιο ότι είχαν οδηγήσει την ελλάδα σε άνισο πόλεμο με Ιταλία και Γερμανία που μπορούσε να είχε αποφευχθεί-σύμφωνα με την αφήγηση του Γ.Θ. Μαυρογορδάτου[απόσπασμα απο το νέο βιβλίο του]:http://www.lifo.gr/print/book_feature/165737
Αλλά μιας κι ο Πυρομάγλου δείχνει μια κάποια εμπιστοσύνη στις ενέργειες του Γούντχαουζ,ας δούμε τι γράφει ο ίδιος στο βιβλίο του μήλο της έριδος για να δείξει τις αλληλοσυγκρουόμενες κρίσεις που έκαναν οι Ελληνες μέσα σ'ένα νοσηρό κλίμα αμοιβαίας καχυποψίας και σ'ένα ποικιλώνυμο κουβάρι παρουσίας βρετανών,γερμανικών δυνάμεων κατοχής και αντάρτικων ομάδων-και κυρίως τον γερμανικό ρόλο στη διάχυση φημών ότι δήθεν εγκαταλείπει τα ελληνικά εδάφη:
Απο την 1η Οκτωμβρίου και ύστερα,τα γεγονότα εξελίχθηκαν τόσο γρήγορα που ξέφευγαν τον έλεγχο,αλλά προς την κατεύθυνση που επιθυμούσε το ΚΚΕ.Επαφές μεταξύ του Ιταλού στρατηγού της μεραρχίας Πινερόλο και Ζέρβα και μεταξύ Ζέρβα και εκπροσώπων του Ερυθρού Σταυρού που ενεργούσαν για λογαριασμό των Γερμανών,συνδυάσθηκαν στη σκέψη των ηγετών του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ σε μια φασιστική συνωμοσία εναντίον του.Μικροπροστριβές,που ήταν καθημερινές ανάμεσα στους αντάρτες και χωρίς σοβαρές συνέπειες,μεγαλοποιούνταν σε διαστάσεις πολεμικών προκλήσεων.
Το γενικό στρατηγείο του ΕΛΑΣ δεν έπαψε όλον τον χειμώνα του 1943 να ισχυρίζεται ότι πειθαρχούσε απόλυτα στο γενικό στρατηγείο Μέσης Ανατολής[με μόνη εξαίρεση τις περιπτώσεις διαταγών που στηρίζονταν σε ''φανερή παρεξήγηση'']ενώ παράλληλα εξορμούσε για τη διάλυση των αντιπάλων του οργανώσεων.
Ο χρονικός προγραμματισμός της όλης επιχείρησης έδινε την εντύπωση ότι ήταν αριστοτεχνικός.Το ΚΚΕ φαινόταν ότι κυριαρχούσε σε όλη την Ελλάδα,τη στιγμή που πλησίαζε το τέλος της γερμανικής κατοχής.Το γενικό στρατηγείο του ΕΛΑΣ μάλιστα διακήρυττε,ότι είχε διαταγή απο τις βρετανικές αρχές να επιτεθεί κατά των αντιπάλων του,επειδή ήταν ένοχοι συνεργασίας με τους Γερμανούς.Φαινόταν πολύ πιθανό ότι η διακήρυξη αυτή θα έφερνε το αποτέλεσμα της πριν προλάβουν οι βρετανικές αρχές να την καταγγείλουν.Αν το σχέδιο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ σημείωνε οριστική επιτυχία μέσα σε λίγες μέρες,δεν θα είχε πια σημασία το τι θ'απαντούσαν οι βρετανικές αρχές.Αλλά,σε δυο μέρες,αποκαλύφθηκε ένα πολύ πιο σοβαρό λάθος υπολογισμού:οι Γερμανοί δεν έφευγαν απ'την Ελλάδα.Αφού παραπλάνησαν με επιτυχία τα δίκτυα πληροφοριών όλων των ανταρτικών οργανώσεων και προκάλεσαν επίσης τη διασπορά παραπλανητικών φημών σε όλη τη χώρα,στράφηκαν κατά των ορεινών περιοχών απο τα ανατολικά και τα δυτικά και κατάφεραν συντριπτικά πλήγματα στην Αντίσταση με όλη τους την άνεση.Στο χάος που ακολούθησε,φαινόταν αμφίβολο αν θα κατόρθωνε να επιβιώσει καμιά οργάνωση.
...η Ελληνική Αντίσταση εξασθένησε σοβαρά,με την εξάρθρωση όλων των αντιπάλων του ΕΛΑΣ εκτός απο τον ΕΔΕΣ,που λίγο έλειψε να υποκύψει κάτω απο τις ταυτόχρονες επιθέσεις του Βελουχιώτη και των Γερμανών.
...τη δυσφήμηση του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ ενίσχυσαν οι συμμαχικές καταγγελίες εναντίον του.Το BBC,που υποστήριζε ως τώρα θερμά τον ΕΛΑΣ,αποκαλούσε τώρα τον Βελουχιώτη ως εγκληματία πολέμου.Στη βουλή των κοινοτήτων ο Τσώρτσιλ κατηγόρησε τον ΕΛΑΣ ότι δολοφόνησε βρετανό αξιωματικό.Αν κι η κατηγορία,ύστερα απο ανακρίσεις,περιορίσθηκε σε εγκληματική αμέλεια,που είχε σαν αποτέλεσμα τον θάνατο απο δυστύχημα,η εντύπωση που δημιούργησε εκμηδένισε όλες τις κατηγορίες που εκκρεμούσαν εναντίον άλλων οργανώσεων.
Η ''μία στο καρφί και μια στο πέταλο''βρετανική κριτική των μέσων ενημέρωσης,γιατί ν'αποδοθεί σε συνωμοτικές προσπάθειες διαίρει και βασίλευε κι όχι,πρώτον,σε μια ακολουθία των εν ελλάδι γεγονότων[όπου εκπεφρασμένες συμπάθειες ανασκουμπώνονται όταν αποκαλύπτεται σιγά σιγά ο ρόλος των πραγματικών καθοδηγητών του ελας]και δεύτερον-και βασικότερο-ότι στην αγγλία υπήρχε κοινοβουλευτική δημοκρατία με αντιπολίτευση εναντίον της κυβέρνηση Τσώρτσιλ,κι επίσης κοινή γνώμη που εξεφραζόταν μέσω των αντιπροσώπων της.
Η δικαιολογημένη υποψία για τον ρόλο του ΚΚΕ στο ΕΑΜ-ΕΛΑΣ και τις πραγματικές προθέσεις του ίσχυε εξίσου και για τον αντίστοιχο του ΕΔΕΣ,όπως περιγράφει στη συνέχεια κι ο ίδιος ο Πυρομάγλου την διάσταση του εδες αθηνών και του εδες του Ζέρβα.
Παρ'ολα αυτά ο Πυρομάγλου συμπεραίνει ότι:Για πρώτη φορά,όχι πλέον με υποθέσεις και ορθολογισμούς,διεπίστωνα ότι,πέραν του''κομμουνιστικού κινδύνου''[τον οποίο ο Πυρομάγλου δεν διέβλεπε,μάλλον γιατί ταυτοχρόνως αυτόν επικαλούνταν και τα παλιό πολιτικό σύστημα του''δοσιλογισμού''που είχε απομείνει στην Αθήνα-σημασία είχε με τους ποιούς δεν είσαι κι όχι με το εαν μια υπαρκτότατη απειλή μπορούσε να επισημανθεί κι απ'όλους τους άλλους,φτάνει μέσω αυτών των άλλων να μην μπορούσε να εξυπηρετηθεί κι η τακτική μιας μερίδας αντιδραστικών και αντιπάλων του Πυρομάγλου δυνάμεων],που κατήγγειλε το Λονδίνο,υπήρχαν πολιτικά σχέδια για την Ελλάδα,για την πραγματοποίηση των οποίων,όχι μόνο το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ αλλά όλη η εθνική αντίσταση εθεωρείτο βασικό εμπόδιο.
Στη συνέχεια ο Πυρομάγλου βάζει στο στόχαστρο,διαμέσου του βρετανού συνταγματάρχη Μπαρνς που έδωσε κάλπικες διαβεβαιώσεις στον ΕΔΕΣ για ενισχύσεις,το στρατηγείο μέσης ανατολής που αναθεώρησε αυτές τις εγγυήσεις[σελ.156]:
Απο τις 23 Νοεμβρίου 1943,έδρα του στρατηγείου μας ήταν τα χωριά Πλαίσια-Καλέντζι,κι η διαχωριστική γραμμή μας με τον ΕΛΑΣ,ο ποταμός Αραχθος.Τις πρώτες μέρες του Δεκεμβρίου επεσκέφθη το στρατηγό Ζέρβα ο συνταγματάρχης Μπάρνς,αρχηγός της συμμαχικής στρατιωτικής αποστολής στο στρατηγείο μας.Ο Μπάρνς δήλωσε,απο μέρους του στρατηγείου μέσης ανατολής,ότι το τελευταίο δεν έβλεπε ευχαρίστως την εγκατάλειψη της περιοχής Τζουμέρκων απο τον ΕΔΕΣ.Εδήλωσεν επίσης ότι το ΣΜΑ δεν θα είχε αντίρρηση ο ΕΔΕΣ να επιχειρήσει την ανακατάληψη του κι ότι μια τέτοια ενέργεια δεν θα θεωρείτο ως πολεμική πράξη εναντίον του ΕΛΑΣ,εφόσον η περιοχή αυτή ήταν του ΕΔΕΣ προ του Οκτωμβρίου.
Ο Μπάρνς βεβαίωσε ότι το ΣΜΑ υπέσχετο τις απαιτούμενες ρίψεις πολεμικού υλικού για την επιτυχή διεξαγωγή της επιχείρησης.
...ο αιφνιδιασμός εναντίον των δυνάμεων του ΕΛΑΣ πέτυχε.Την 14η Ιανουαρίου ο ΕΛΑΣ ανεπτύχθη προς Τετράκωμο.Μια φάλαγξ του ΕΔΕΣ,η οποία ενεργούσε νοτιότερα ετοιμάζετο να διαβή τον Αχελώο και να ενεργήση στα μετώπισθεν της φάλαγγος του Βελουχιώτη.Η διαπεραίωσις ανεκόπη την τελευταία στιγμή.Το στρατηγείο μέσης ανατολής διέτασσε τα τμήματα του ΕΔΕΣ να μην υπερβούν τον Αχελώο,να μην αναπτύξουν άλλη πρωτοβουλία παρά μόνον άμυνα.
...και για την συνέχιση της επίθεσης και προπαντός για την άμυνα,που διέτασσε το στρατηγείο μέσης ανατολής,η επάρκεια πυρομαχικών ήταν ζήτημα πρωταρχικό για τα τμήματα του ΕΔΕΣ.Και το ΣΜΑ υπεσχέθη διαρκή ανεφοδιασμό σε πυρομαχικά.Ωστόσο,παρά τις υποσχέσεις οι ρίψεις σταμάτησαν απο τα μέσα Δεκεμβρίου[όταν η επιχείρηση ξεκίνησε στις 4 Ιανουαρίου του'44...],χωρίς να έχει συμπληρωθεί ο αριθμός των πυρομαχικών που εζητήθη απο τον συνταγματάρχη Μπαρνς.
Μεταξύ 15-20 Ιανουαρίου τη επεμβάσει του Γούντχαουζ,άρχισαν μέσω Καίρου διαπραγματεύσεις αναστολής των εχθροπραξιών μεταξύ ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ.
Τα κατωτέρω τηλεγραφήματα που αντηλλάγησαν μεταξύ Μπαρνς και του ΣΜΑ είναι χαρακτηριστικά κι ενδεικτικά.Αποδεικνύουν κατά πόσον το Κάιρο ή το Λονδίνο επεδίωκαν την διάλυση μόνον του ΕΛΑΣ,ή,όπως εμείς πιστεύουμε,την διατήρηση του διχασμού και την συνέχιση του εμφυλίου πολέμου μεταξύ οργανώσεων εθνικής αντιστάσεως.
Αυτό που μοιάζει να μην μπορεί ν'αντιληφτεί ο Πυρομάγλου είναι ότι εν καιρό πολέμου οι σύμμαχοι έχουν μέτωπα ανοιχτά παντού κατά των Γερμανών και κάθε υποστασιακή μονιμότητα φυσιολογικά ανατρέπεται.Εκείνη ακριβώς την περίοδο την οποία περιγράφει ο Πυρομάγλου,όλη η κεντρική και νότια Ευρώπη[πλην Ισπανίας και Αγγλίας]κατέχεται απ΄'τον άξονα.Στην Ιταλία έχει αρχίσει η απόβαση των συμμάχων κι είναι ακόμη εν εξελίξει,ενώ στο ανατολικό μέτωπο οι δυνάμεις του άξονα εξακολουθούν να κατέχουν μεγάλο τμήμα της ευρωπαϊκής Ρωσίας.Υπό αυτές τις συνθήκες λαμβάνει χώρα η διάσκεψη των τριών συμμάχων[Αγγλία,ΗΠΑ,Ρωσία]στην Τεχεράνη[Νοέμβριος-Δεκέμβριος του '43]:Τα σχέδια όποιας πιθανής απόβασης και γενικότερα η σημασία του μετώπου της ανατολικής μεσογείου-κι η ελλάδα εμπίπτει σε αυτό- αναθεωρούνται.
Εφόσον ο ΕΛΑΣ είναι το κύριο αντιστασιακό κίνημα,το μόνο που λογικά θα ενδιέφερε τους Βρετανούς για την μεταπελευθερωτική κατάσταση,είναι η συγκράτηση του και τ'αναχώματα απέναντι στην επιρροή του:Η συνέχιση του εμφυλίου έφθειρε το κύριο ανάχωμα του,τον ΕΔΕΣ,ενώ και η διατήρηση του διχασμού δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται απο τις πρωτοβουλίες εκείνων των μηνών:Ο Γούντχαουζ ζητά αναστολή εχθροπραξιών,την πρωτοχρονιά του'44 ο ραδιοφωνικός σταθμός της Μόσχας καλεί τους αντάρτες να μείνουν ενωμένοι κ.ο.κ.
Επιστροφή στα τηλεγραφήματα που αναφέρει μεταξύ Μπαρνς και Καίρου που αναφέρει ο Πυρομάγλου:Ο Μπαρνς αναφέρει στο Κάιρο το σχέδιο που παρουσίασε στον Ζέρβα το οποίο μοιράζει τις ζώνες επιρροής για ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ με συγκέντρωση των αντάρτικων ομάδων σε καθορισμένες περιοχές,εκκενώνοντας άλλες που κατέχουν-κάτι σαν ανταλλαγή[σελ.157].
Στο σχόλιο επί αυτού του σχεδίου σαν να διαφαίνεται η αμηχανία εμπρός στο αδιέξοδο των βρετανών-διαιτητών των συγκρούσεων μεταξύ ανταρτικών ομάδων.Οτι και να κάνουν κι όποια στάση κι αν υπερθεματίσουν,θα κατηγορηθούν απο εκάστους τους ενδιαφερομένους αλλά και την ελληνική κοινή γνώμη:
Σχόλιον Μπαρνς:Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ο Ζέρβας να θεωρήσει εαυτόν ηττημένον γιατί επιμένει ότι η αριθμητική του αδυναμία θα προκαλέσει επιθέσεις του ΕΑΜ και δεν επιθυμεί επιπλέον ανωφελή αιματοχυσία.Εχων υπ'όψιν μου την ακλόνητη νομιμοφροσύνη του Ζέρβα προς ημάς και την αποδειχθήσαν υπεροχήν των στρατευμάτων του επί του ΕΑΜ,ευσεβάστως προτείνω να καταβληθεί ειλικρινής προσπάθεια ικανοποιήσεως αιτήσεως αναλογίας αριθμών έστω και φαινομενική παρά πραγματική.[Φαινομενική ώστε να συγκρατείται ο ΕΛΑΣ,καθότι τον συσχετισμό των τριπλάσιων δυνάμεων του εν σχέσει με τον ΕΔΕΣ,δεν μπορεί να τον ανατρέψει ο βρετανικός παράγοντας.Φαίνεται ακόμη ότι ο Μπαρνς έκανε αίτημα προς το Κάιρο για ενίσχυση του ΕΔΕΣ,άρα η αναφορά Πυρομάγλου περί ''υπόσχεσης'' του βρετανού συνταγματάρχη για εξασφάλιση πολεμοφοδιών,δεν ήταν τίποτ'άλλο παρά μια διαβεβαίωση ότι θα μεριμνήσει κι όχι ότι σίγουρα θα το επιτύχει κιόλας].
Εαν ο Ζέρβας εγκαταλείψει τώρα το πεδίον πιστεύω ότι οι δυνάμεις του θα διαλυθούν και η εντύπωση στην κοινή γνώμη θα είναι βαθεία ώστε να θέσει σε κίνδυνο την σημερινή ισχυρά φιλοβρετανική κατάσταση στην Ελλάδα.Η συκοφαντική εκστρατεία του ΕΑΜ εναντίον ενός Ζέρβα υποστηρίζοντος Βρετανούς αξιωματικούς είναι γνωστή σε ευρεία κλίμακα στας Αθήνας όπως και παντού.[εαν ο ΕΔΕΣ διαλυθεί το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ θα κυριαρχήσει βάζοντας σε κίνδυνο την μεταπολεμική κατάσταση στην Ελλάδα-απ'την άλλη εαν ενισχύσουμε τον ΕΔΕΣ οι συκοφαντίες της άλλης πλευράς περί βρετανική υποστήριξης στον ΕΔΕΣ και υπονόμευσης του ΕΛΑΣ,θα ενταθούν].
Και πάντα υπάρχει στη μέση κι οι προσωπικές φιλοδοξίες.Μεταξύ άλλων λόγων,ο Μπαρνς πιστεύει ότι ο Ζέρβας θα εγκαταλείψει τον αγώνα διότι:
Την στιγμή αυτή το γόητρο του είναι στο κατακόρυφο,σε ότι αφορά την κοινή γνώμη,ώστε είναι κατάλληλη στιγμή να εγκαταλείψει παρά να δεχθεί να διεξαγάγει μια χαμένη μάχη,γιατί έτσι,μεταπολεμικώς,θα διατηρήσει την παρούσα εύνοια της κοινής γνώμης.
Ο Μπαρνς δεν διαβλέπει τερματισμό των συγκρούσεων εαν δεν αναχαιτιστεί ο ΕΛΑΣ:
Οι διοικητές των μονάδων του Ζέρβα παραπονιούνται πικρά γιατί κάθε φορά που καταδιώκουν τον ΕΛΑΣ πέραν του ποταμού,ο Ζέρβας διατάζει στοπ,αφαιρώντας έτσι τη δυνατότητα εκμεταλλεύσεως των στρατιωτικών πλεονεκτημάτων.Ο ΕΛΑΣ αναδιοργανώνεται συνεχώς κι επιτίθεται εκ νέου.
Προς Κάιρο.Ζητώ επιμόνως να επιτραπεί στον Ζέρβα να προελάσει εντός της Θεσσαλίας.Δεν διακρίνω τέλος εμφυλίου πολέμου εαν επιτρέπεται στον ΕΛΑΣ να παίζει αυτό το παιχνίδι.Προτείνω ως απαραίτητα αυστηρά μέτρα εναντίον Βελουχιώτη.Παρακαλώ γνωρίσατε συντομώτατα.
Ο ΕΔΕΣ ζητεί άμεση αποστολή πυρομαχικών-το Κάιρο απαντά:Δύο ρίψεις με απόλυτη προτεραιότητα.Δυο άλλες ετοιμάζονται.Πρέπει εν τούτοις να επαναλάβουμε ότι τα πυρομαχικά αυτά είναι για να χρησιμοποιηθούν εναντίον των Γερμανών κι όχι κατά του ΕΛΑΣ.
Τα πυρομαχικά δεν στάλθηκαν,ο Μπαρνς απελπισμένος απαντά στις εκκλήσεις του Πυρομάγλου ότι πάει να τρελαθεί και δεν ξέρει τι να κάνει.Ο Ζέρβας αισθάνεται προδομένος,αδυνατώντας να καταλάβει την ''τακτική'' του Καίρου.Ο Πυρομάγλου με τον λογαχό Μεταξά συντάσσουν και στέλνουν ένα τηλεγράφημα προς τον αρχιστράτηγο των συμμαχικών δυνάμεων της Μεσογείου,Ουίλσον,διαμαρτυρόμενοι για τον περιορισμό των εδεσίτικων δυνάμεων απέναντι στην τρομοκρατία του κακού κομμουνισμού.Ο Μπαρνς στέλνει...ξεχωριστό τηλεγράφημα ζητώντας ξανά αποστολή πυρομαχικών.Το Κάιρο απαντά,επίσης,ξανά,ότι τα πυρομαχικά χρειάζονται για επίθεση κατά των Γερμανών κι ότι οι ενέργειες κατά του ΕΛΑΣ πρέπει να είναι αμυντικές.
Ο Πυρομάγλου,ύστερα απ'αυτά,και πάντα πεπεισμένος συνήγορος της αλήθειας του ότι το όποιο τανγκό ''δολοπλόκου συνωμοσίας'' θέλει μεν δύο για να χορευτεί,αλλά για τον χορό που ξεκίνησαν να χορεύουν οι ηγέτες των αντάρτικων ομάδων φταίει η προεργασία που έγινε απο τον βρετανικό παράγοντα-μέχρις της ώρας που περιγράφει,η...λογική επρυτάνευσε απ'όλες τις μεριές:
Οσο για το ελληνικό αίμα που χύνεται άσκοπα,εξ αιτίας της δολοπλόκου πολιτικής του Καίρου,υπεύθυνοι θα ήσαν αργότερα και ο ΕΔΕΣ και ο ΕΛΑΣ.Στην πραγματικότητα δεν θα είχαν άδικο,αφού δεν επρυτάνευσε και απο τη μια και απο την άλλη πλευρά η διάθεση να μην καταστούν τα ανόητα όργανα της Τσωρτσιλιανής διπλωματίας.
Και καταλήγει ο Πυρομάγλου:Η ένοπλη επίθεση του ΕΛΑΣ ήταν καταδικασμένη ν'αποτύχει.Οχι μόνο λόγω της αντοχής,μαχητικότητας και του εμπειροπόλεμου των τμημάτων των εθνικών ομάδων Ελλήνων ανταρτών,ή και εξαιτίας των αντιδράσεων που,απο διαφόρους κατευθύνσεις,εξεδηλώθησαν εναντίον του ΕΑΜ.Ηταν καταδικασμένη ν'αποτύχει,προ παντός εξαιτίας της αντιδράσεως που προκάλεσε και συνάντησε η επίθεση αυτή,μέσα στις τάξεις του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ.Οι ηγέτες εκείνοι που,όπως λέγεται,έχασαν τη ψυχραιμία τους και εξώθησαν σε μια τέτοια αχαρακτήριστη ενέργεια,διαπίστωσαν πολύ γρήγορα ότι,πέραν της αρνήσεως πολλών τμημάτων του ΕΛΑΣ να εμπλακούν σε μια ένοπλη σύγκρουση με τον ΕΔΕΣ,προκάλεσαν κι άλλο κακό,πολύ γενικότερο:Διέσπασαν την εσωτερική συνοχή,εθνική και ιδεολογική,του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ.Για πρώτη φορά,μέσα στον κόσμο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,εξεδηλώθησαν ζωηρότατες αντικομμουνιστικές διαθέσεις,με τάσεις απειλητικές.
Με την κατάπαυση των εχθροπραξιών μεταξύ των δυο οργανώσεων,με τη σύσκεψη Μυριοφύλλου-Πλάκας και με την δημιουργία της ΠΕΕΑ,η ηγεσία του ΕΑΜ και αυτή του ΚΚΕ θα προσπαθήσουν να επανέλθουν στο δρόμο της ειρηνικής πολιτικής εξελίξεως και της πολιτικής συνεργασίας.Αλλά για μια τέτοια σύνθετη αναπροσαρμογή και τόσο δύσκολη εσωτερική αναδιάρθρωση,και στο ΕΑΜ και στον ΕΛΑΣ,εχρειάζοντο ικανότητες στην κεφαλή της πυραμίδος.Εχρειάζοντο μεγάλη ευστροφία και ενσυνείδητη πειθαρχία στο σκοπό,για να λησμονηθούν τα λάθη και οι υπερβολές του παρελθόντος.
Η επιτυχία της προσπάθειας αυτής θα εξασφάλιζε την ομαλή εξέλιξη της πολιτικής ζωής στη χώρα,μετά την απελευθέρωση,τη νίκη της πραγματικής δημοκρατίας.Η αποτυχία θα συνεπάγετο την επάνοδο του παλαιοκομματισμού και της ολιγαρχίας,με αυθαίρετο προστάτη και φίλο,τη στιγμή εκείνη,τον βασιλέα Γεώργιο και απόλυτο ρυθμιστή των τυχών της μεταπολεμικής Ελλάδας το φόρειν όφις.
Αφού εξεδηλώθησαν τάσεις διαχωρισμού της βάσης του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ με την ηγεσία του και τους σκοπούς του ΚΚΕ,δεν δικαιώνεται η τακτική του συμμαχικού βρετανικού παράγοντα που ''εξωθούσε'' τον ΕΛΑΣ ν'αντεπιτεθεί κατά των άλλων ανταρτικών οργανώσεων[''αφήνοντας'' τον ΕΔΕΣ ακάλυπτο κι αβοήθητο],έχοντας ως αποτέλεσμα ν'αναδειχτούν οι όψεις των πραγματικών προθέσεων των ηγετών του ελασίτικου αντάρτικου;
Ο Γούντχαουζ που υπηρέτησε στην Ελλάδα το μεγαλύτερο διάστημα της κατοχής και της αντίστασης σαν υπαρχηγός και κατόπιν σαν αρχηγός της βρετανικής στρατιωτικής αποστολής σαν κύριος εκφραστής και διαμορφωτής της αγγλικής πολιτικής έναντι του αντιστασιακού κινήματος,έχει διακρίνει ξεκάθαρα τις διαφορές μεταξύ της λαϊκής βάσης και της ηγεσίας:
Πρέπει μόνο να τονισθεί και να μην λησμονιέται,όπου θα γίνεται λόγος για τις πολιτικές εξελίξεις στα ελληνικά βουνά,ότι αποτελούν έναν χωριστό κόσμο.Εναν κόσμο όπου δεν υπάρχουν οι ευκολίες κι οι καλοί τρόποι του δυτικού πολιτισμού κι όπου ευφυέστατοι στο μεγαλύτερο ποσοστό άξεστοι χωρικοί αποτελούσαν το ανθρώπινο υλικό.Στον κόσμο αυτό,η ενσυνείδητη πολιτικά οργάνωση της ψυχικής διάθεσης για αντίσταση στην εχθρική κατοχή,επιβλήθηκε απ'έξω.
...Γι'αυτούς τους χωρικούς το κίνημα της αντίστασης σήμαινε τη στέρηση της σοδειάς τους,την πυρπόληση των σπιτιών τους,τη λεηλασία της περιουσίας τους.Οι συμμετέχοντες λοιπόν μπορούν να χωριστούν σ'εκείνους που ανήκαν στη περιοχή και σ'εκείνους που δεν ανήκαν.Κι η διάκριση αυτή συμπίπτει με μιαν άλλη,ακόμη πιο σπουδαία:Σ'εκείνους που δεν ήξεραν που πήγαιναν και σ'εκείνους που το ήξεραν.Σε γενικές γραμμές,οι απλοί αντάρτες που επάνδρωσαν τις οργανώσεις του βουνού,προέρχονταν απο τους ντόπιους πληθυσμούς,ενώ η ηγεσία κι η καθοδήγηση αποστέλλονταν απο αλλού,και,κατά κανόνα,είτε άμεσα είτε έμμεσα,απο την Αθήνα.
Η θέση που προβάλλει αυτό,είναι,ότι μια έρευνα για τις αντιστασιακές οργανώσεις των βουνών δεν πρέπει ν'αρχίσει με την ένταξη τους σε κατηγορίες σύμφωνα με τα αρχικά των διαφόρων τίτλων τους και με την επικόλληση της ίδιας ετικέτας στο κάθε άτομο που είναι τοποθετημένο κάτω απο τα ίδια αρχικά.Πρέπει ν'αρχίσει όχι με κατακόρυφο,αλλά με οριζόντιο διαχωρισμό.Ο οριζόντιος αυτός διαχωρισμός θα γίνει ανάμεσα σ'εκείνους που ήξεραν που πήγαιναν και σ'εκείνους που δεν ήξεραν.Ανάμεσα σε καθοδηγητές και σε καθοδηγούμενους.Σ'εκείνους που δρούσαν ενεργά και σ'εκείνους που συμμετείχαν παθητικά.Στους μυημένους και στους αμύητους.
Αυτή η διαχωριστική γραμμή διαπερνά,χωρίς καμιά διακοπή,την ελληνική ζωή σε όλη τη διάρκεια της κατοχής.Οχι μόνο τον κόσμο της αντιστάσεως αλλά και τον κόσμο όλων εκείνων που είτε ενεργά είτε παθητικά αντιδρούσαν στην αντίσταση.
Η σπουδαιότητα αυτού του χαρακτηριστικού βρίσκεται στ'ότι,κάτω απ'αυτή την γραμμή,που χωρίζει τους πολιτικά συνειδητοποιημένους απο τους μη συνειδητοποιημένους,δεν υπάρχουν κατακόρυφες γραμμές διαχωρισμού.Δεν υπάρχει,κάτω απο τη γραμμή,παρά μόνο η αδιαφοροποίητη και μη διαφοροποιήσιμη μάζα του ελληνικού πληθυσμού.Μόνο επάνω απο τη γραμμή οι συνηθισμένες κατακόρυφες διακρίσεις σε κατηγορίες,ανταποκρίνονται πραγματικά στη διαφορετική φύση τέτοιων κατηγοριών.
/Μήλο της έριδος
Η θέωρηση του Πυρομάγλου είναι ακλόνητη και με ενιαία αφήγηση:Την κύρια ευθύνη έχει ο βρετανικός παράγοντας που ήθελε να δυσφημήσει συνολικά το κίνημα της αντίστασης ώστε να ελέγξει την μεταπολεμική κατάσταση στην Ελλάδα.Την ίδια ανησυχία περί των πραγματικών προθέσεων της ηγεσίας του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ και την επιρροή που ασκούσε πάνω σε αυτή το ΚΚΕ,συμμεριζόταν κι ο ίδιος.Το αντίδοτο που πρότεινε ήταν η καθολικότητα της συμμετοχής διά της συμφιλιώσεως των ανταρτικών ομάδων,έτσι ώστε αυτή η ποσοτικοποίηση να πάρει τα γκέμια απο τα χέρια των ηγετικών κρυφοσκοπών.Με τον ίδιο σκοπό,αλλά διαφοροποιημένα ως προς τη μέθοδο,θα μπορούσε να υποστηριχτεί ότι ο βρετανικός παράγοντας απλώς υποβοήθησε[και ουχί δημιούργησε]το διχαστικό κλίμα που ανέδειξε στο τέλος την απόσταση μεταξύ βάσης και ηγεσίας.
Παραφράσσοντας τον υπαρξιστή φιλόσοφο Καρλ Γιάσπερς,είναι λάθος οι ιστορικές γνωματεύσεις και διαπιστώσεις που βασίζονται σε συμβάντα/γεγονότα περιορισμένης ισχύος[σε ένα ορισμένο πεδίο του επιστητού-και τέτοια ορισμένα πεδία διαφαίνονται αρκετά στην παράθεση των γεγονότων απο τον Πυρομάγλου και στην ερμηνεία τους που περισσότερο μοιάζει να είναι αποτέλεσμα παρεξηγήσεων λόγω αμοιβαίας καχυποψίας]που απομονώνουν αυτές τις διαπιστώσεις/πεποιθήσεις και τις τοποθετούν στο κέντρο του παντός,ως απόλυτη αλήθεια.
Διατυπώσεις μονοσήμαντες,οριστικές και ''αυταπόδεικτες''.Κι όμως το μόνο που μπορούμε να δείξουμε είναι το αναπόδεικτο τέτοιων καθολικών αφηγήσεων,γιατί όποτε επιχειρούμε να ''αποδείξουμε'' την απολυτότητα τους,βγαίνουν στην επιφάνεια ρωγμές στα όρια του χάσματος.Οταν θεωρείς ότι μια πολιτική έχει υπαγορέψει απο τα πριν την πορεία των πραγμάτων[χωρίς ν'ακολουθεί προσαρμοζόμενη το περιστασιακό των πολύτροπων ιστορικών συμβάντων μιας ταραγμένης εποχής],έχεις ήδη εξωθηθεί αφ'εαυτού να συνυφαίνεις κάθε επιμέρους συμβάν,αντίδραση,συμμαχική προτροπή ή εντολή αποτροπής κ.λ.π. με τέτοιο προκαθορισμένο πλέξιμο ώστε να ανακυκλώνεις τα πάντα εντός ενός καθολικού πλαισίου.
Καμιά σχετικότητα και ανεξαρτησία της ακολουθίας των νόμων των επιμέρους,κι ίσως αυτή η σχετικότητα να είναι που τρομοκρατεί έναν δρώντα αυτής της εποχής και να του δημιουργεί αναπόφευκτα την ανάγκη για καταφυγή σε μια ψυχοκατευναστική απεμπόληση των όποιων δικών του ευθυνών,πεποισμένος ότι το κάθε επιμέρους αλέθεται στις μυλόπετρες ενός προκατασκευασμένου πλαισίου.Αυτές οι συμφυείς ατέλειες αναδεικνύονται εδώ.
Φανερώνουν αυτές οι ατέλειες της ενιαίας θεώρησης/εξιστόρησης το δικό τους αδιάσπαστο νήμα:Αυτοφυώς αλληλοαντικρουόμενες φέρουν εντός τους μια συστηματοποιημένη παρατονία που χρήζει ξανακουρδίσματος.
Δούρειος ίππος/Πυρομάγλου:https://www.scribd.com/document/36297865/%CE%9A%CE%BF%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BD%CE%BF%CF%8D-%CE%A0%CF%85%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%AC%CE%B3%CE%BB%CE%BF%CF%85-%CE%9F-%CE%94%CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%8A%CF%80%CF%80%CE%BF%CF%82
Οι πρώτες ενέργειες που αποφασίσαμε με τον Ζέρβα να εκδηλώσουμε,με την προσδοκία δημιουργίας κλίματος υφέσεως και δυνατότητος συζητήσεων επί ανωτάτου επιπέδου,ήταν οι εξής:
α]Την 25 Σεπτεμβρίου 1943 ειδικός αγγελιοφόρος έφευγε για το Περτούλι με μήνυμα προσωπικό του υπαρχηγού του ΕΔΕΣ,προς τον Βελουχιώτη και δι'αυτού προς τους αρχηγούς του ΕΛΑΣ.Το μήνυμα τούτο πληροφορούσε τον Βελουχιώτη ότι ο Ζέρβας εδέχετο την πρόταση του κι άφηνε σ'αυτόν να ορίσει τον τόπο της κοινής συγκεντρώσεως για την εκδήλωση πάνω στο ζήτημα του βασιλέως.
Επιπλέον πληροφορούσε τους αρχηγούς του ΕΛΑΣ ότι επιβάλλεται μια απο κοινού επανεξέταση της καταστάσεως που δημιουργήθηκε για την αντίσταση,μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων του Καίρου.Ας σημειωθεί αμέσως ότι ο Βελουχιώτης δεν έδωσε καμιά απάντηση στο μήνυμα.Πέντε μήνες αργότερα,στο Μυρόφυλλο,ο Βελουχιώτης έδινε την εξήγηση ότι ''η επίσπευση των αποφάσεων της ηγεσίας του ΕΛΑΣ τον είχε υπερφαλαγγίσει και του είχε αφαιρέσει πια κάθε δυνατότητα προσωπικής επεμβάσεως''.
γ]Απεφασίσθη η σύγκλησις ενός συνεδρίου των πολιτικών και στρατιωτικών στελεχών του ΕΔΕΣ του βουνού,για την 15η Οκτωβρίου.Στο συνέδριο αυτό θα προσεκαλούντο,ως παρατηρηταί,αντιπρόσωποι του ΕΑΜ Ηπείρου.Τόπος διεξαγωγής ορίσθηκε το χωριό Τζουμέρκα όπου είχε την έδρα του κι ένα σύνταγμα του ΕΛΑΣ.
Το συνέδριο αναβλήθηκε την τελευταία στιγμή.Στις 10 Οκτωβρίου 1943,ο ΕΛΑΣ,μετά απο τη σύλληψη της αντιπροσωπεία του ΕΔΕΣ στο κοινό γενικό στρατηγείο ανταρτών Περτούλι,εξαπέλυσε την ένοπλη επίθεση του εναντίον του ΕΔΕΣ.
Ολες αυτές οι ενέργειες όμως του ΕΛΑΣ,έχουν ένα ισχυρό άλλοθι κατά τον Πυρομάγλου,καθότι η ηγεσία του ΚΚΕ δεν είχε σκοπό της τον ολοκληρωτικό έλεγχο της κατάστασης στην Ελλάδα,αλλά προς τα εκεί εξωθήθηκε:
Η αποτυχία των πολιτικών συζητήσεων του Καίρου δημιούργησε την πεποίθηση στην ηγεσία του ΚΚΕ ότι δεν μπορούσε πλέον να προσδοκά σε νέες διαπραγματεύσεις,ότι και απο την βρετανική κυβέρνηση και απο την ελληνική,το ΚΚΕ και το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ είχαν τεθεί και πάλι ''εκτός νόμου'' κι ότι η θύρα μια πολιτικής συνεννόησης είχε κλείσει διά παντός.Πίστευε ακόμη,νομίζουμε, η ηγεσία του ΚΚΕ, ότι και το Λονδίνο και το Κάιρο είχαν πάρει την απόφαση να διαλύσουν,και διά της βίας ακόμη,το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,σε πρώτη κατάλληλη ευκαιρία.Φαίνεται επίσης βέβαιο ότι,απο την μελέτη της καταστάσεως,η ηγεσία του ΚΚΕ βρέθηκε προ του διλήμματος ή να δεχθεί αδιαμαρτύρητα την επιβολή των πολιτικών λύσεων που προέβαλλαν οι δυτικοί σύμμαχοι για την Ελλάδα,ή ν'αντιδράσει διά δυναμικών μέσων,εφόσον της έμενε ακόμη καιρός.Κάτω απο τις συνθήκες αυτές,οι εξτρεμιστικές αντιλήψεις και αποφάσεις δεν είναι δύσκολο να επικρατήσουν.
Η ηγεσία του ΚΚΕ και μαζί μ'αυτήν η ηγεσία του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ κατέληξαν στην απόφαση να θέσουν την κατάσταση στην Ελλάδα υπό τον ολοκληρωτικό τους έλεγχο.Για την πλήρη επιτυχία της αποφάσεως αυτής,επεβάλλετο:α]Η αφομοίωση ή διάλυση διά των όπλων,κάθε εθνικής οργανώσεως που θα κρίνετο ως ύποπτη να χρησιμεύσει ως βρετανικό προγεφύρωμα στην Ελλάδα.
β]Η μονοπώληση του εθνικού αγώνα,και διά των όπλων ακόμη,θα διαμόρφωνε,με την κατάλληλη προπαγάνδα,το εθνικό και πολιτικό κλίμα για την εκμηδένιση των παλαιών κομμάτων και της κυβερνήσεως Ράλλη.Εξάλλου,η έκταση του εαμικού κινήματος στην Ελλάδα,η δύναμη του στρατού του ΕΛΑΣ,ιδιαίτερα μετά την κατοχή του οπλισμού της ιταλικής μεραρχίας Πινερόλο,έδινε στην ηγεσία του ΚΚΕ την βεβαιότητα της νίκης.Ετσι,απο θέση ισχύος πλέον,θα μπορούσε να συζητήσει με τους δυτικούς συμμάχους ή και,εν ανάγκη,να αντιταχθεί σε κάθε μελετημένη εξωτερική επέμβαση.
Υπάρχει μια σταθερά που συνέχει τα καθ'έκαστα:Τα ίδια που πίστευε το ΚΚΕ περί της ενίσχυσης των αντιπάλων του απο την βρετανική αποστολή,πίστευε αντιστρόφως και για την οργάνωση που υπηρετούσε ο Πυρομάγλου,δηλαδή ότι η αγγλική πολιτική ευνοούσε το ΕΑΜ,σε συνομιλία του που παραθέτει με τον Ζέρβα[σελ.136]:
-Ακουσε,Ναπολέων.Φοβούμαι ότι το Κάιρο μας χρησιμοποιεί,όχι σαν τμήμα της εθνικής αντίστασεως,αλλά σαν προκεχωρημένο έρεισμα των απώτερων πολιτικών του επιδιώξεων.Φοβούμαι ακόμα ότι θα προσπαθήσει να διατηρήσει την οξύτητα μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΑΜ.Δεν είμαι βέβαιος αν επιδιώκει και την ένοπλη σύγκρουση μας.Αυτό θα εξαρτηθεί απο την ανάγκη που θα έχουν για το χτύπημα πολεμικών στόχων στην Ελλάδα.
-Θα μας ενισχύσουν ν'αναπτύξουμε τη δύναμη των ανταρτών μας,τουλάχιστον στο διπλάσιο απ'ότι είναι σήμερα;
-Φοβούμαι,Ναπολέων,πως δεν θα μας βοηθήσουν.Αν οι Αγγλοι θέλουν να εφαρμόσουν δική τους πολιτική στην Ελλάδα,δηλαδή να επαναφέρουν τον Γεώργιο,τότε,όπως είπαμε κι άλλες φορές,και το υπογραμμίζω και σήμερα,ο ΕΔΕΣ είναι πιο επικίνδυνος γι'αυτούς απο το ΕΑΜ.
Οι εκτιμήσεις του ΚΚΕ ήταν λάθος κι ο Πυρομάγλου εκθέτει τους λόγους:Η ήδη μεγάλη έκταση του εαμικού κινήματος και το αξιόμαχο του ΕΛΑΣ,δήθεν περίμενε να σιγουρευτεί για τις κακές προθέσεις των συμμάχων,προτού εκδηλώσει ανοιχτά τις προθέσεις του για μονοπώληση της κατάστασης.Το αξιόμαχο του ΕΛΑΣ [που παραδέχεται κι ο Πυρομάγλου]δήθεν φοβήθηκε την διάλυση του απο τους άγγλους διά της βίας των όπλων.
Κατά τη γνώμη μας η εκτίμηση της πραγματικότητας απ'την ελληνική κομμουνιστική ηγεσία,υπήρξε εσφαλμένη για τους εξής λόγους:Η απόφαση της δυναμικής λύσεως και προπαντός η επίσπευση της επιθέσεως εναντίον του ΕΔΕΣ υπαγορεύθηκαν απο την βεβαιότητα ότι η απελευθέρωση της Ελλάδος θα επραγματοποιείτο εντός του φθινοπώρου του 1943.Η εκτίμηση ήταν κακή.
Εδώ δεν υπάρχει αντίφαση με την συλλογιστική που αιτιολογούσε την έξαρση της ηγεσίας του ΚΚΕ στην αποτυχία των πολιτικών εξελίξεων του Καίρου;Εαν το ΚΚΕ δήθεν φοβήθηκε την διάλυση του διά των όπλων στην πρώτη κατάλληλη ευκαιρία που θα έβρισκαν οι εγγλέζοι κι οι συνοδοιπόροι τους,αυτή η ευκαιρία είχε πολύ μικρό χρονικό ορίζοντα για να πραγματοποιηθεί[βρισκόμαστε ήδη τρεις μήνες προτού έρθει το 1944],και μάλιστα έναντι μιας ήδη αξιόμαχης στρατιωτικής δύναμης,έτι περαιτέρω ενισχυμένης απο τον ιταλικό εξοπλισμό.
Η ηγεσία του ΚΚΕ και του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ συνεταύτισε τις εθνικές ομάδες ελλήνων ανταρτών και τον ΕΔΕΣ με το πρόσωπο και τις διαθέσεις του Ζέρβα.Παραγνώρισαν τη δημοκρατική στελέχωση και των εθνικών ομάδων και της οργανώσεως του ΕΔΕΣ,η οποία ήταν σε θέση να ρυμουλκήσει και τον στρατηγό Ζέρβα προς τον δρόμο μιας ισότιμης συνεργασίας ή συνεννόησης με το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ.Αν αντί του εμφυλίου πολέμου η ηγεσία του ΚΚΕ και του ΕΑΜ είχαν προκρίνει την πολιτική της συνεννοήσεως,η προσωπική πολιτική του στρατηγού Ζέρβα θα είχε ατονήσει κι εν ανάγκη εξουδετερωθεί.
Η ηγεσία του ΚΚΕ εσφαλμένα πίστευε ότι οι εθνικές ομάδες και ο ΕΔΕΣ απολάμβαναν την εμπιστοσύνη των Βρετανών του Λονδίνου και του Καίρου κι ότι ευνοούσαν την επάνοδο του Βασιλιά χωρίς προηγούμενο δημοψήφισμα.Η προβολή του στρατηγού Ζέρβα,υπήρξε πολύ περισσότερο φόβητρο και ερεθισμός έναντι του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,παρά εκδήλωση εμπιστοσύνης απο μέρους των Αγγλων.Οι βρετανικές υπηρεσίες του Καίρου,στην πιο κρίσιμη στιγμή του εμφυλίου πολέμου,εγκατέλειψαν τις εθνικές ομάδες Ελλήνων ανταρτών,αναλογιζόμενες,πολύ ορθά,ότι μια ανάπτυξη του ΕΔΕΣ,ο οποίος απηχούσε τα αισθήματα της δημοκρατικής πλειοψηφία του ελληνικού λαού-χωρίς μάλιστα να είναι δυνατόν να διαβληθεί ως κομμουνιστική παρέκκλιση-θα ήταν το βασικότερο εμπόδιο στην επάνοδο του Γεωργίου χωρίς δημοψήφισμα.
Η ελληνική κομμουνιστική ηγεσία τη στιγμή που επετίθετο εναντίον των εθνικών ομάδων ελλήνων ανταρτών και του ΕΔΕΣ,με την βεβαιότητα ότι ματαιώνει τα σχέδια της βρετανικής πολιτικής στην Ελλάδα,στην πραγματικότητα,αυτή η ίδια,άθελα της τα έθετε σε εφαρμογή.Επετύγχανε την κατασυκοφάντηση του εθνικού αγώνα,την διάσπαση της δημοκρατικής παράταξης μέσα στις οργανώσεις και τον ελληνικό λαό,κι όλα αυτά προς μεγάλη ικανοποίηση του βρετανού πρωθυπουργού Τσώρτσιλ,του βασιλέως Γεωργίου και των Αθηνών.
Ο Πυρομάγλου παραθέτει στη συνέχεια τις απόψεις των βρετανικών παραγόντων[υπόμνημα πρεσβευτή Λίπερ προς το φόρειν όφις,Γούντχαουζ,το υπόμνημα του απεσταλμένου του φόρειν όφις ταγματάρχη Ουάλας] για τη τακτική που πρέπει ν'ακολουθηθεί.Ολες ήταν υπέρ μιας συνθετικής λύσης,δηλαδή σχηματισμού κυβέρνησης αντιπροσωπευτικής όλων των τάσεων[των βασιλοφρόνων συμπεριλαμβανομένων],εκτός του Τσόρτσιλ που ήθελε να επιβάλλει την ''δική του'' πολιτική[σελ.143]:
Στις 19 Αυγούστου,απο το Κεμπέκ του Καναδά,το ίδιο βράδυ που ελήφθη το τηλεγράφημα του βασιλέως Γεωργίου,ο βρετανός πρωθυπουργός τηλεγραφεί στον Ηντεν,υπουργό των εξωτερικών:Εαν σημαντικές βρετανικές δυνάμεις λάβουν μέρος στην απελευθέρωση της Ελλάδος,ο Βασιλεύς θα πρέπει να επιστρέψει μαζί με τον αγγλο-ελληνικό στρατό.Αυτή είναι η πλέον πιθανή εκδοχή.Εαν ωστόσο οι Ελληνες είναι αρκετά ισχυροί ώστε ν'απωθήσουν τους Γερμανούς μόνοι τους,θα έχουμε πολύ λιγότερο δικαίωμα ν'αναμιχθούμε στο ζήτημα αυτό.Εξυπακούεται,εν τοιαύτη περιπτώσει,ότι ο Βασιλεύς θα έπρεπε να ζητήσει ίση αντιπροσώπευση Βασιλοφρόνων με τους Δημοκρατικούς,ως προτείνεται τώρα.Οπωσδήποτε θα διέπραττε μεγάλο λάθος να συμφωνήσει,κατά οποιονδήποτε τρόπο να παραμείνει έξω απο την Ελλάδα,εφόσον ο πόλεμος για την απελευθέρωση συνεχίζεται και εφόσον οι συνθήκες αποκλείουν την διεξαγωγή ενός ειρηνικού δημοψηφίσματος.
Ποιές ακριβώς ήταν αυτές οι συνθήκες που αποκλείουν την διεξαγωγή ενός ειρηνικού δημοψηφίσματος και γιατί εν μέσω πολέμου[που ιεραρχικά ήταν σπουδαιότερο εκείνη τη στιγμή απο το πολιτειακό θέμα]θα ήταν λάθος μια εκ των προτέρων βασιλική δέσμευση;Ενα σκεπτικό αυτής της αγγλικής στάσης δίνει ο Γούντχαουζ στο βιβλίο του ''μήλο της έριδος'':Καταρχήν η ακατανίκητη επίδραση του συναισθήματος πάνω στο πολιτικό κριτήριο,επηρέαζε αυτούς τους εξόριστους Ελληνες της Αιγύπτου που αποτελούσαν την εκτός Ελλάδος κυβέρνηση,που υποδέχτηκαν τους αντάρτες του βουνού στο Κάιρο το καλοκαίρι του 1943 και που όλοι μαζί πιέζαν με τη σειρά τους την μερίδα των βασιλοφρόνων να δεχθεί τα αντιμοναρχικά αιτήματα[και με τη σειρά της αυτή η μερίδα που δεχόταν τις πιέσεις,απευθύνεται για συμβουλές αντιμετώπισης αυτής της αδιαλλαξίας,ζητώντας εγκρίσεις απο τον βρετανικό παράγοντα]:
Η αφοσίωση των Αιγυπτιωτών Ελλήνων στη μικρή χώρα που ήταν πατρίδα τους στην απέναντι πλευρά της Μεσογείου,ήταν πάντα φλογερή.Πρόκειται ακριβώς γι'αυτό που κάθε Αγγλος ελπίζει και πιστεύει ότι θα αισθάνονται πάντα οι Βρετανικές κτήσεις για τη μητρόπολη.Εδώ,όμως,το αίσθημα αυτό είναι ακόμα πιο ισχυρό:Είναι μια ασίγαστη νοσταλγία.Οταν οι Γερμανοί κατέλαβαν την Ελλάδα,οι Ελληνες του εξωτερικού υπέφεραν ψυχικά όσο υπέφεραν σωματικά οι αδερφοί τους στην πατρίδα:Το ''συμπάσχειν'',στην πιο κυριολεκτική του σημασία,είναι το ισχυρότερο απ'όλα τα συναισθήματα που μετέδωσε η Ελλάδα στον κόσμο.Στην Αίγυπτο,το αίσθημα αυτό,πήρε τη μορφή του θαυμασμού για τον κάθε Ελληνα που υπέμενε το μαρτύριο της κατοχής,σε συνδυασμό με μια αμυδρή,αόριστη,αλλά πραγματική παρ'όλα αυτά,περιφρόνηση για όσους δεν υπέφεραν.Αυτό επιδείνωσε το σύμπλεγμα κατωτερότητα τους,αλλά έκανε και κάτι περισσότερο.Τους προδιέθεσε να πιστεύουν ότι,οπουδήποτε αναφυόταν κάποια διαφωνία,οι Ελληνες που είχαν ζήσει την κατοχή έπρεπε να έχουν δίκιο,ενώ οι Ελληνες που εγκατέλειψαν τη χώρα με την είσοδο των Γερμανών έπρεπε να έχουν το άδικο.
Είχε μια κάποια αίγλη ο Αθηναίος που υπέφερε.Καμιά αίγλη,αντίθετα,δεν υπήρχε γύρω απ'τον αυτοεξόριστο βασιλιά και την αυτοεξόριστη κυβέρνηση του.Αυτή είναι η παράλογη,αλλά ακατανίκητη επίδραση του συναισθήματος στο πολιτικό κριτήριο:η καρδιά έχει τη δική τους λογική,που η λογική ούτε την υποπτεύεται καθόλου.Το πρώτο αποτέλεσμα ήταν η τάση να προσδίδεται υπερβολική σπουδαιότητα ακόμα και στην πιο ασήμαντη προσωπικότητα που διέφευγε απ'την ηπειρωτική Ελλάδα,ύστερα απ'την έναρξη της κατοχής.Οχι όμως αμέσως ύστερα,επειδή η αίγλη,όπως ήταν φυσικό,ήταν ανάλογη με τη χρονική διάρκεια των δεινών.Η κοινή γνώμη επέβαλλε την ίδια αυτή τάση και στις εξόριστες αρχές.
Αυτές οι διαρρέουσες τάσεις που ξεχύνονταν απ'την κατεχόμενη Ελλάδα θα επηρέαζαν εκβιαζόμενα άμεσες εξελίξεις,όπως θα ήταν ένα δημοψήφισμα για το πολιτειακό αμέσως μετά την απελευθέρωση,πόσο μάλλον μια εκ των προτέρων δέσμευση για ένα τέτοιο γρήγορο δημοψήφισμα εν καιρό πολέμου και κατοχής.
Συνεχίζει ο Πυρομάγλου εκθέτοντας τους πραγματικούς σκοπούς του Τσόρτσιλ[σελ.147]:
Επερίμενε την εκκένωσι της Ελλάδας απο τα γερμανικά στρατεύματα κι η μόνη του φροντίδα συνεκεντρώνετο στο πως να επέμβη στρατιωτικώς μετά την εκκένωσι,για να επιβάλη την επιστροφή του Βασιλέως Γεωργίου και την Βρετανική μεταπολεμική πολιτική.Ο Βρετανός πρωθυπουργός όχι μόνο δεν ήθελε ο αντάρτικος στρατός της Ελλάδος να πολεμήση πια τους Γερμανούς,αλλά και ως φαίνεται,απ'τον Σεπτέμβριο του 1943 κι ύστερα,ανεζήτει τρόπον διαλύσεως ή εκμηδενίσεως του ανταρτικού στρατού.Ο αρχιστράτηγος Ουίλσον,επικεφαλήςτων συμμαχικών δυνάμεων της Μεσογείου,είναι διαφωτιστικός επί του προκειμένου:
Η πολιτική είχε ήδη ασκήσει την ολέθρια της επίδραση πάνω στη συνεργασία των διαφόρων ανταρτικών ομάδων.Κι ήμουν βέβαιος ότι αν δεν συγκρατούσαμε την κίνηση της αντίστασης επί του στρατιωτικού πεδίου,όσο το δυνατόν επί μακρύτερο χρονικό διάστημα,χωρίς να υπεσέλθει καμιά πολιτική ανάμειξη,ένα μεγάλο μέρος της στρατιωτικής αξίας θα χανόταν.Εθεσα συνεπώς,προ του πολεμικού συμβουλίου της Μ.Ανατολής,ένα σχέδιο τηρήσεως της δράσης της αντάρτικης κίνησης,καθ'όλον τον χειμώνα,και διατήρησης της πίεσης εναντίον των Γερμανών,με τον αντικειμενικό σκοπό να προκαλέσω,την άνοιξη του 1944,εκ μέρους όλων των ανταρτικών ομάδων,μια εντατικότερη δράση η οποία χρονικά θα συνέπιπτε με γενικότερες επιχειρήσεις που θα ελάμβαναν χώρα στην Ευρώπη για την επιτυχία του σχεδίου αυτού,θα ήταν απαραίτητο να ενθαρρύνει κανείς και ν'ανεφοδιάζει τους ηγέτες εκείνους που ήταν έτοιμοι να δράσουν αποτελεσματικά,χωρίς να λαμβάνει κανείς υπόψιν τα πολιτικά τους φρονήματα.
Επί του σημείου αυτού βρισκόμουν σε διάσταση με τους δυο μας πρεσβευτές στους βασιλείς και τις κυβερνήσεις της Ελλάδος και της Γιουγκοσλαβίας,οι οποίοι βρίσκονταν τώρα στο Κάιρο και που υποστήριζαν την άποψη ότι ενίσχυση θα έπρεπε να δοθεί μόνο στους μετριοπαθείς πολιτικών φρονημάτων ηγέτες,οι οποίοι θα διάκειντο ευμενώς υπέρ της επιστροφής των βασιλέων μετά την απελευθέρωση των χωρών τους.Σε ότι αφορά την Ελλάδα αυτό θα σήμαινε να δημιουργηθεί ο Ζέρβας κι ο ΕΔΕΣ στην Ηπειρο,εις βάρος του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ στα βουνά της Πίνδου.Αυτή η τακτική θα είχε σαν αποτέλεσμα την εκμηδένιση της αντιστάσεως σε περιοχές απ'τις οποίες διέρχεται ο σιδηρόδρομος κι οι γερμανικές συγκοινωνίες προς βορρά,και τούτο γιατί ο Ζέρβας δεν θα μπορούσε ν'αναπτύξει την επιρροή του προς ανατολάς,πέραν της οροσειράς.
...Τα επακουλουθήσαντα[της επίσκεψης της αντιπροσωπεία του βουνού στο Κάιρο τον Αύγουστο του'43]περιέπλεξαν ακόμη περισσότερο τα πράγματα,όταν πληροφορηθήκαμε ότι ο ΕΛΑΣ επιτέθηκε εναντίον του ΕΔΕΣ και ταυτοχρόνως,ότι τμήματα υπό βασιλόφρονες αξιωματικούς συνεργάζονταν με τους Γερμανούς,εναντίον ανταρτικών ομάδων στις οποίες ηγούνται Βρετανοί σύνδεσμοι-αξιωματικοί.
Απ'αυτήν την συνεργασία που αναφέρεται στο τέλος μεταξύ βασιλοφρόνων στη κατεχόμενη Ελλάδα και Γερμανών,συνάγεται ότι κι οι οι ίδιοι Γερμανοί,απόλυτα φυσιολογικά λόγω των κατοχικών συμφερόντων τους,είχαν κάθε λόγο να επιδιώκουν της περαιτέρω διάσπαση των αντάρτικων ομάδων που δρούσαν εναντίον τους,και μάλιστα με τη συνεργασία αυτών ακριβώς[των βασιλοφρόνων αξιωματικών]που θα επιθυμούσαν την επιστροφή του Γεωργίου,με αποτέλεσμα ν'αποδυναμώνεται ηθικά η επιδίωξη της βρετανικής πολιτικής και να οξύνονται έτι περαιτέρω τα πάθη εις ότι αφορά το πολιτειακό και τις ανταρτικές ομάδες που τυχόν θα μέναν ευμενώς ουδέτερες ως δεκτικές απέναντι σε αυτό.Κι όμως ο Πυρομάγλου φτάνει σε τέτοιο αντιφατικά συναπτόμενο σημείο την επιχειρηματολογία του για το βάρος του κόστους ευθύνης στην εμφύλια σύγκρουσης του βρετανικού παράγοντα,ώστε ενώ παραθέτει ο ίδιος την πληροφόρηση του Ουίλσον για τους βασιλόφρονες αξιωματικούς που συνεργάζονται με γερμανούς εναντίον των ανταρτών, ταυτόχρονα με την ανάπτυξη των ταγμάτων ασφαλείας απο την κυβέρνηση Ράλλη των Αθηνών τον χειμώνα του '43[εννοείται με την ενίσχυση και παρότρυνση των γερμανών],καταλήγει στο συμπέρασμα ότι συντελείται τότε βαθμιαία προσέγγιση δοσιλογισμού,παλαιοκομματισμού,γερμανών ,καίρου και λονδίνου με σκοπό να χτυπηθεί ο κοινός αντίπαλος της εθνικής αντίστασης.
Δηλαδή,ενώ οι βρετανοί επιθυμούν της επιστροφή του βασιλιά,κρυπτοσυμμαχούν δειλά δειλά και με κάποιους που εν ονόματι της βασιλοφροσύνης τους[ή απλά και μόνο του αντικομμουνισμού τους]στελεχώνουν τάγματα που επιτίθονται κατά ανταρτών,για να δώσουν περισσότερα επιχειρήματα και ηθικά ερείσματα στο αντιμοναρχικό γίγνεσθαι,κάνοντας την βρετανική επιθυμία περί ''παλινόρθωσης'' του βασιλιά ακόμη πιο δύσκολα πραγματοποιήσιμη!
Απεναντίας,η βρετανική πολιτική,πληροφορούμενη ότι ήδη πίσω στην Ελλάδα η σύγκρουση μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ είχε αρχίσει,είχε κάθε λόγο να θέλει να διαχωρίσει τις ''ζώνες επιρροής'' αυτών των δύο ομάδων,ακριβώς για να αποφευχθούν περαιτέρω συγκρούσεις αναμεταξύ τους που θα έθεταν εν αμφιβόλω το σχέδιο διατήρησης της ανταρτικής πίεσης στα γερμανικά στρατεύματα,με αποκορύφωμα αυτού του σχεδίου την εντατικοποίηση του την άνοιξη του '44.Τίμημα αυτής της τακτικής ήταν η αδυναμία για σαμποτάζ κάποιων συγκοινωνιακών εχθρικών στόχων και ουχί πρώτιστος σκοπός η ''εκμηδένιση ή διάλυση'' του αντάρτικου,ειδικά του μετριοπαθές εκείνου μέρους που θα μπορούσε δυνητικά να βοηθήσει[με τις δόξες του ανταρτικού αγώνα]τις όποιες βρετανικές μεταπολεμικές επιδιώξεις στην Ελλάδα.
Ο Πυρομάγλου προχωρεί στη συνέχεια στην παράθεση του κυρίως μενού,του ξεσπάσματος της σύγκρουσης μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ,απολογούμενος κυρίως στον κόσμο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,ώστε να τους δείξει ότι τελικώς οι βρετανοί,κι αντίθετα με ότι πίστευαν,δεν ενίσχυσαν ούτε και τον ΕΔΕΣ.Πρώτος του στόχος ένας άγγλος ταγματάρχης ονόματι Μπάθγκεϊτ[σελ.152]:
Επληροφορούμεθα ότι οι κινήσεις των γερμανικών δυνάμεων της περιοχής Ιωαννίνων και Αρτης,έδειχναν διαθέσεις νέων εκκαθαριστικών επιχειρήσεων.Η κάλυψις προς τον τομέα Ξηροβουνίου και Αρτας ήταν επιβεβλημένη.Τα τμήματα του ΕΔΕΣ,της περιοχής Λάκκας Σουλίου,αριθμούντα περί τους 3000 αντάρτες και τα οποία μετά την σύγκρουση τους με το 12ο σύνταγμα του ΕΛΑΣ,δεν ενοχλούνταν πλέον,άρα θα έπρεπε να κινηθούν προς την κατεύθυνση του Ξηροβουνίου.Οι διαταγές οι οποίες εξεδόθησαν απο το στρατηγό Ζέρβα για την μετακίνηση των εν λόγω δυνάμεων,έμειναν χωρίς αποτέλεσμα και ιδού γιατί:
Ο Βρετανός ταγματάρχης Μπάθγκεϊτ,επικεφαλής του κλιμακίου της συμμαχικής στρατιωτικής αποστολής στην περιοχή Σουλίου,απαίτησε ως εκπρόσωπος του στρατηγείου Μέσης Ανατολής,απο τα τμήματα του ΕΔΕΣ να αγνοήσουν τις διαταγές του Ζέρβα και να μην υπακούσουν σε αυτές.Ούτε λίγο ούτε πολύ,η πρωτοβουλία του Βρετανού ταγματάρχη σήμαινε καταδίκη του ΕΔΕΣ,σε διάλυση απο τον ΕΛΑΣ,ελλείψει εφεδρειών και μάχιμων τμημάτων.
Ο Ζέρβας ζήτησε διά ασυρμάτου απο το στρατηγείο Μέσης Ανατολής,ν'ανακαλέσει στην τάξη τον εν λόγω αξιωματικό και να τον διατάξει να μην αναμιγνύεται στα του στρατού του ΕΔΕΣ.
Απο το Κάιρο καμιά απάντηση.Οι συγκρούσεις στην περιοχή των Τζουμέρκων μεταξύ ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ συνεχίζοντο.Οι ενισχύσεις που ανεμένοντο απο την περιοχή Σουλίου,δεν εφαίνοντο.Ο ταγματάρχης Μπάθγκεϊτ συνέχιζε,εν τω μεταξύ,το διασπαστικό του έργο.
Πιθανόν να υποτεθή ότι ο εν λόγω βρετανός αξιωματικός είχε φιλοεαμικές τάσεις.Καθόλου,συνέβαινε το αντίθετο.Εξεδήλωσε τάσεις να οργανώσει και να ηγηθεί ανεξαρτήτων ανταρτικών ομάδων και εις βάρος του ΕΔΕΣ και του Ζέρβα ακόμη.Με την επέμβαση του συνταγματάρχη Γούντχαουζ,ο εν λόγω ταγματάρχης αντικαταστάθηκε κι απομακρύνθηκε απ'την Ελλάδα.Το κακό όμως είχε γίνει.Οι ενέργειες του επί ένα μήνα παρέλυσαν τις κινήσεις των τμημάτων του ΕΔΕΣ κι επέτρεψαν στον ΕΛΑΣ ν'ανασυνταχθεί και ν'αναλάβει και αν διατηρήσει την πρωτοβουλία επιθέσεως.
Φιλοεαμικός ο εν λόγω αξιωματικός δεν ήταν,κατά του ΕΔΕΣ επίσης ήταν,οπότε μένει ν'αναρωτηθεί κανείς τι είδους τάσεις εξεδήλωσε θέλοντας να φτιάξει...νέο αντάρτικο με νέες ομάδες.Προφανώς αν έκανε κάτι επιλήψιμο ήταν απο ανθρώπινο λάθος,καθότι σαν υπεύθυνος στην περιοχή Σουλίου,δεν ήθελε αυτή η περιοχή της δικής του αρμοδιότητας να εγκαταλειφτεί απο αντάρτες[και είναι αυτό που ερμηνεύεται απο τον Πυρομάγλου ως προσπάθεια οργάνωσης αντάρτικης ομάδας ανεξάρτητης του ΕΔΕΣ].Κι αυτός ο φόβος του βρετανού ταγματάρχη γίνεται επιπλέον κατανοητός απ'την μαρτυρία Πυρομάγλου ότι ο Ζέρβας δεν ζητά απλά τμηματικές ενισχύσεις απο μια δύναμη 3.000 ανταρτών που εδρεύει,αλλά δεν ενοχλείται εκείνη τη στιγμή απο τον ΕΛΑΣ,αλλά απαιτεί την μετακίνηση όλης της δύναμης.
Εαν η απόφαση του είχε κάποιες οδυνηρές συνέπειες,αυτές δεν μπορούν ν'αποφασιστούν ακριβώς την ώρα που συντελούνται,αλλά με την πάροδο ολίγου χρόνου.Κι όμως ο Πυρομάγλου απαιτεί ατάκα κι επιτόπου μια απόφαση απομάκρυνσης[που πάρθηκε τελικά εντός μηνός],ειδάλλως ''ο λάκκος έχει κάποια φάβα''.Ο μόνος λάκκος βέβαια είναι η αμοιβαία καχυποψία που γεννά παρεξηγήσεις,πόσο μάλλον σε μια στιγμή που οι αντάρτικες ομάδες πολεμούν αναμεταξύ τους και μπαίνει σε κίνδυνο η ίδια η ύπαρξη τους.
Συνεχίζει ο Πυρομάγλου:Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι το ανωτέρω θλιβερό γεγονός ήταν μεμονωμένη εκδήλωση και πρωτοβουλία αυθαίρετη,μολονότι το Κάιρο δεν έδωσε καμιά απάντηση στις τηλεγραφικές διαμαρτυρίες του Ζέρβα και επέμενε να τον κρατά στην επίκαιρη αυτή θέση,μέχρις ώτου ο Γούντχαουζ,με δική του φαίνεται πρωτοβουλία τον αντικατέστησε.
Αλλά το γεγονός δεν ήταν μεμονωμένο.Απο τη στιγμή που μας επετέθη ο ΕΛΑΣ και,απο την άλλη πλευρά οι Γερμανοί,το Κάιρο εξεδήλωσε μια περίεργη στάση έναντι του ΕΔΕΣ,κατά τρόπον ώστε να επηρεάσει ψυχολογικά τον αντάρτικο του στρατό και να μειώσει πραγματικά την μαχητική του δύναμη και αντοχή.
Να τους μειώσει ''ψυχολογικά'' το ηθικό,την δύναμη και την αντοχή,παρότι αριθμητικώς οι δυνάμεις του ΕΛΑΣ είναι πολύ υπέρτερες σε απόλυτους αριθμούς κι με αυτήν την παράθεση των αριθμών ξεκινά ο Πυρομάγλου να περιγράφει το ξέσπασμα της σύγκρουσης μεταξύ ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ:Τον Σεπτέμβριο του 1943 ο ΕΛΑΣ αριθμεί 35.000 αντάρτες[μη συμπερολαμβανομένων των εφεδρειών],ενώ ο ΕΔΕΣ δεν υπερέβαινε τους 8.000 άνδρες[με ελάχιστες εφεδρείες].
Στις 21 Οκτωμβρίου το ΣΜΑ ζήτησε απο τον Ζέρβα να καθορίσει τα μεταπολεμικά του σχέδια.Ο στρατηγός Ζέρβας υπεχρεώθη να απαντήσει τηλεγραφικώς για να καθησυχάσει τους κύκλους του Καίρου.Δήλωσε επισήμως ότι μετά τον πόλεμο ''θα απόσχη κάθε πολιτικής δράσεως και δεν θα παραμείνει στις τάξεις του Ελληνικού στρατού,ως αξιωματικός εν ενεργεία.
Μεταξύ 3ης Οκτωμβρίου και 11ης Νοεμβρίου περίεργες πληροφορίες και ειδήσεις έφθαναν μέχρις ημών.Προς μεγάλη μας έκπληξη ο ραδιοφωνικός σταθμός του Λονδίνου άρχισε μια πολεμική εναντίον του ΕΔΕΣ,με την μομφή ότι ο τελευταίος ακολουθεί την πολιτική του Πλαστήρα.Ο στρατηγός Ζέρβας απάντησε αμέσως διαμαρτυρόμενος,με την δήλωση,για μια ακόμη φορά,ότι οι εθνικές ομάδες των ανταρτών του ΕΔΕΣ δεν ακολουθούσαν άλλη πολιτική απο εκείνη του εθνικού αγώνα και του πολέμου εναντίον του κατακτητή.
Ωστόσο,ούτε ο Πλαστήρας,ο οποίος ευρίσκετο ακόμη απομονωμένος στη Γαλλία,ούτε ο ζέρβας ήταν κομμουνιστές.Ο τελευταίος,επικεφαλής του ΕΔΕΣ,είχε εμπλακεί σε αιματηρή ένοπλη σύγκρουση μ'εκείνους που,Λονδίνο και Τσώρτσιλ,είχαν χαρακτηρίσει ''ως κομμουνιστάς επιβουλευομένους την Ελλάδα'' και οι οποίοι κατά την επιβεβαίωση του Γούντχαουζ προς το στρατηγείο Μέσης Ανατολής,πρώτοι άρχισαν την επίθεση εναντίον του ΕΔΕΣ.
Και γιατί την άρχισαν πρώτοι,και μάλιστα με εντολή του εκ Αθήναις πολιτικού γραφείου του ΚΚΕ,Σιάντου που είχε ανέβει στα βουνά;Μήπως γιατί διέβλεψαν,λάθος,ότι επίκειται αποχώρηση των Γερμανών απο την Ελλάδα,κι άρα πρέπει κάποιοι να λάβουνε θέσεις προκαταβολικής υπεροχής;
Μπορεί οι απο κάτω απλοί αντάρτες να πολεμούσαν για τα δικά τους ιδανικά,αλλά οι βουλές των κυρίων τους ήταν διαφορετικές,άρα κι οι Αγγλοι είχαν κάθε λόγο να ψάχνονται για το ποιόν κάθε είδους καθοδηγητή,του Πλαστήρα συμπεριλαμβανομένου.Ειδικά όταν αυτός είχε εκδηλώσει θαυμασμό απο παλαιότερα για τον Μουσολίνι[και μάλιστα διά αρθρογραφίας],κατηγορούσε τον Μεταξά και τον Γεώργιο ότι είχαν οδηγήσει την ελλάδα σε άνισο πόλεμο με Ιταλία και Γερμανία που μπορούσε να είχε αποφευχθεί-σύμφωνα με την αφήγηση του Γ.Θ. Μαυρογορδάτου[απόσπασμα απο το νέο βιβλίο του]:http://www.lifo.gr/print/book_feature/165737
Αλλά μιας κι ο Πυρομάγλου δείχνει μια κάποια εμπιστοσύνη στις ενέργειες του Γούντχαουζ,ας δούμε τι γράφει ο ίδιος στο βιβλίο του μήλο της έριδος για να δείξει τις αλληλοσυγκρουόμενες κρίσεις που έκαναν οι Ελληνες μέσα σ'ένα νοσηρό κλίμα αμοιβαίας καχυποψίας και σ'ένα ποικιλώνυμο κουβάρι παρουσίας βρετανών,γερμανικών δυνάμεων κατοχής και αντάρτικων ομάδων-και κυρίως τον γερμανικό ρόλο στη διάχυση φημών ότι δήθεν εγκαταλείπει τα ελληνικά εδάφη:
Απο την 1η Οκτωμβρίου και ύστερα,τα γεγονότα εξελίχθηκαν τόσο γρήγορα που ξέφευγαν τον έλεγχο,αλλά προς την κατεύθυνση που επιθυμούσε το ΚΚΕ.Επαφές μεταξύ του Ιταλού στρατηγού της μεραρχίας Πινερόλο και Ζέρβα και μεταξύ Ζέρβα και εκπροσώπων του Ερυθρού Σταυρού που ενεργούσαν για λογαριασμό των Γερμανών,συνδυάσθηκαν στη σκέψη των ηγετών του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ σε μια φασιστική συνωμοσία εναντίον του.Μικροπροστριβές,που ήταν καθημερινές ανάμεσα στους αντάρτες και χωρίς σοβαρές συνέπειες,μεγαλοποιούνταν σε διαστάσεις πολεμικών προκλήσεων.
Το γενικό στρατηγείο του ΕΛΑΣ δεν έπαψε όλον τον χειμώνα του 1943 να ισχυρίζεται ότι πειθαρχούσε απόλυτα στο γενικό στρατηγείο Μέσης Ανατολής[με μόνη εξαίρεση τις περιπτώσεις διαταγών που στηρίζονταν σε ''φανερή παρεξήγηση'']ενώ παράλληλα εξορμούσε για τη διάλυση των αντιπάλων του οργανώσεων.
Ο χρονικός προγραμματισμός της όλης επιχείρησης έδινε την εντύπωση ότι ήταν αριστοτεχνικός.Το ΚΚΕ φαινόταν ότι κυριαρχούσε σε όλη την Ελλάδα,τη στιγμή που πλησίαζε το τέλος της γερμανικής κατοχής.Το γενικό στρατηγείο του ΕΛΑΣ μάλιστα διακήρυττε,ότι είχε διαταγή απο τις βρετανικές αρχές να επιτεθεί κατά των αντιπάλων του,επειδή ήταν ένοχοι συνεργασίας με τους Γερμανούς.Φαινόταν πολύ πιθανό ότι η διακήρυξη αυτή θα έφερνε το αποτέλεσμα της πριν προλάβουν οι βρετανικές αρχές να την καταγγείλουν.Αν το σχέδιο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ σημείωνε οριστική επιτυχία μέσα σε λίγες μέρες,δεν θα είχε πια σημασία το τι θ'απαντούσαν οι βρετανικές αρχές.Αλλά,σε δυο μέρες,αποκαλύφθηκε ένα πολύ πιο σοβαρό λάθος υπολογισμού:οι Γερμανοί δεν έφευγαν απ'την Ελλάδα.Αφού παραπλάνησαν με επιτυχία τα δίκτυα πληροφοριών όλων των ανταρτικών οργανώσεων και προκάλεσαν επίσης τη διασπορά παραπλανητικών φημών σε όλη τη χώρα,στράφηκαν κατά των ορεινών περιοχών απο τα ανατολικά και τα δυτικά και κατάφεραν συντριπτικά πλήγματα στην Αντίσταση με όλη τους την άνεση.Στο χάος που ακολούθησε,φαινόταν αμφίβολο αν θα κατόρθωνε να επιβιώσει καμιά οργάνωση.
...η Ελληνική Αντίσταση εξασθένησε σοβαρά,με την εξάρθρωση όλων των αντιπάλων του ΕΛΑΣ εκτός απο τον ΕΔΕΣ,που λίγο έλειψε να υποκύψει κάτω απο τις ταυτόχρονες επιθέσεις του Βελουχιώτη και των Γερμανών.
...τη δυσφήμηση του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ ενίσχυσαν οι συμμαχικές καταγγελίες εναντίον του.Το BBC,που υποστήριζε ως τώρα θερμά τον ΕΛΑΣ,αποκαλούσε τώρα τον Βελουχιώτη ως εγκληματία πολέμου.Στη βουλή των κοινοτήτων ο Τσώρτσιλ κατηγόρησε τον ΕΛΑΣ ότι δολοφόνησε βρετανό αξιωματικό.Αν κι η κατηγορία,ύστερα απο ανακρίσεις,περιορίσθηκε σε εγκληματική αμέλεια,που είχε σαν αποτέλεσμα τον θάνατο απο δυστύχημα,η εντύπωση που δημιούργησε εκμηδένισε όλες τις κατηγορίες που εκκρεμούσαν εναντίον άλλων οργανώσεων.
Η ''μία στο καρφί και μια στο πέταλο''βρετανική κριτική των μέσων ενημέρωσης,γιατί ν'αποδοθεί σε συνωμοτικές προσπάθειες διαίρει και βασίλευε κι όχι,πρώτον,σε μια ακολουθία των εν ελλάδι γεγονότων[όπου εκπεφρασμένες συμπάθειες ανασκουμπώνονται όταν αποκαλύπτεται σιγά σιγά ο ρόλος των πραγματικών καθοδηγητών του ελας]και δεύτερον-και βασικότερο-ότι στην αγγλία υπήρχε κοινοβουλευτική δημοκρατία με αντιπολίτευση εναντίον της κυβέρνηση Τσώρτσιλ,κι επίσης κοινή γνώμη που εξεφραζόταν μέσω των αντιπροσώπων της.
Η δικαιολογημένη υποψία για τον ρόλο του ΚΚΕ στο ΕΑΜ-ΕΛΑΣ και τις πραγματικές προθέσεις του ίσχυε εξίσου και για τον αντίστοιχο του ΕΔΕΣ,όπως περιγράφει στη συνέχεια κι ο ίδιος ο Πυρομάγλου την διάσταση του εδες αθηνών και του εδες του Ζέρβα.
Παρ'ολα αυτά ο Πυρομάγλου συμπεραίνει ότι:Για πρώτη φορά,όχι πλέον με υποθέσεις και ορθολογισμούς,διεπίστωνα ότι,πέραν του''κομμουνιστικού κινδύνου''[τον οποίο ο Πυρομάγλου δεν διέβλεπε,μάλλον γιατί ταυτοχρόνως αυτόν επικαλούνταν και τα παλιό πολιτικό σύστημα του''δοσιλογισμού''που είχε απομείνει στην Αθήνα-σημασία είχε με τους ποιούς δεν είσαι κι όχι με το εαν μια υπαρκτότατη απειλή μπορούσε να επισημανθεί κι απ'όλους τους άλλους,φτάνει μέσω αυτών των άλλων να μην μπορούσε να εξυπηρετηθεί κι η τακτική μιας μερίδας αντιδραστικών και αντιπάλων του Πυρομάγλου δυνάμεων],που κατήγγειλε το Λονδίνο,υπήρχαν πολιτικά σχέδια για την Ελλάδα,για την πραγματοποίηση των οποίων,όχι μόνο το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ αλλά όλη η εθνική αντίσταση εθεωρείτο βασικό εμπόδιο.
Στη συνέχεια ο Πυρομάγλου βάζει στο στόχαστρο,διαμέσου του βρετανού συνταγματάρχη Μπαρνς που έδωσε κάλπικες διαβεβαιώσεις στον ΕΔΕΣ για ενισχύσεις,το στρατηγείο μέσης ανατολής που αναθεώρησε αυτές τις εγγυήσεις[σελ.156]:
Απο τις 23 Νοεμβρίου 1943,έδρα του στρατηγείου μας ήταν τα χωριά Πλαίσια-Καλέντζι,κι η διαχωριστική γραμμή μας με τον ΕΛΑΣ,ο ποταμός Αραχθος.Τις πρώτες μέρες του Δεκεμβρίου επεσκέφθη το στρατηγό Ζέρβα ο συνταγματάρχης Μπάρνς,αρχηγός της συμμαχικής στρατιωτικής αποστολής στο στρατηγείο μας.Ο Μπάρνς δήλωσε,απο μέρους του στρατηγείου μέσης ανατολής,ότι το τελευταίο δεν έβλεπε ευχαρίστως την εγκατάλειψη της περιοχής Τζουμέρκων απο τον ΕΔΕΣ.Εδήλωσεν επίσης ότι το ΣΜΑ δεν θα είχε αντίρρηση ο ΕΔΕΣ να επιχειρήσει την ανακατάληψη του κι ότι μια τέτοια ενέργεια δεν θα θεωρείτο ως πολεμική πράξη εναντίον του ΕΛΑΣ,εφόσον η περιοχή αυτή ήταν του ΕΔΕΣ προ του Οκτωμβρίου.
Ο Μπάρνς βεβαίωσε ότι το ΣΜΑ υπέσχετο τις απαιτούμενες ρίψεις πολεμικού υλικού για την επιτυχή διεξαγωγή της επιχείρησης.
...ο αιφνιδιασμός εναντίον των δυνάμεων του ΕΛΑΣ πέτυχε.Την 14η Ιανουαρίου ο ΕΛΑΣ ανεπτύχθη προς Τετράκωμο.Μια φάλαγξ του ΕΔΕΣ,η οποία ενεργούσε νοτιότερα ετοιμάζετο να διαβή τον Αχελώο και να ενεργήση στα μετώπισθεν της φάλαγγος του Βελουχιώτη.Η διαπεραίωσις ανεκόπη την τελευταία στιγμή.Το στρατηγείο μέσης ανατολής διέτασσε τα τμήματα του ΕΔΕΣ να μην υπερβούν τον Αχελώο,να μην αναπτύξουν άλλη πρωτοβουλία παρά μόνον άμυνα.
...και για την συνέχιση της επίθεσης και προπαντός για την άμυνα,που διέτασσε το στρατηγείο μέσης ανατολής,η επάρκεια πυρομαχικών ήταν ζήτημα πρωταρχικό για τα τμήματα του ΕΔΕΣ.Και το ΣΜΑ υπεσχέθη διαρκή ανεφοδιασμό σε πυρομαχικά.Ωστόσο,παρά τις υποσχέσεις οι ρίψεις σταμάτησαν απο τα μέσα Δεκεμβρίου[όταν η επιχείρηση ξεκίνησε στις 4 Ιανουαρίου του'44...],χωρίς να έχει συμπληρωθεί ο αριθμός των πυρομαχικών που εζητήθη απο τον συνταγματάρχη Μπαρνς.
Μεταξύ 15-20 Ιανουαρίου τη επεμβάσει του Γούντχαουζ,άρχισαν μέσω Καίρου διαπραγματεύσεις αναστολής των εχθροπραξιών μεταξύ ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ.
Τα κατωτέρω τηλεγραφήματα που αντηλλάγησαν μεταξύ Μπαρνς και του ΣΜΑ είναι χαρακτηριστικά κι ενδεικτικά.Αποδεικνύουν κατά πόσον το Κάιρο ή το Λονδίνο επεδίωκαν την διάλυση μόνον του ΕΛΑΣ,ή,όπως εμείς πιστεύουμε,την διατήρηση του διχασμού και την συνέχιση του εμφυλίου πολέμου μεταξύ οργανώσεων εθνικής αντιστάσεως.
Αυτό που μοιάζει να μην μπορεί ν'αντιληφτεί ο Πυρομάγλου είναι ότι εν καιρό πολέμου οι σύμμαχοι έχουν μέτωπα ανοιχτά παντού κατά των Γερμανών και κάθε υποστασιακή μονιμότητα φυσιολογικά ανατρέπεται.Εκείνη ακριβώς την περίοδο την οποία περιγράφει ο Πυρομάγλου,όλη η κεντρική και νότια Ευρώπη[πλην Ισπανίας και Αγγλίας]κατέχεται απ΄'τον άξονα.Στην Ιταλία έχει αρχίσει η απόβαση των συμμάχων κι είναι ακόμη εν εξελίξει,ενώ στο ανατολικό μέτωπο οι δυνάμεις του άξονα εξακολουθούν να κατέχουν μεγάλο τμήμα της ευρωπαϊκής Ρωσίας.Υπό αυτές τις συνθήκες λαμβάνει χώρα η διάσκεψη των τριών συμμάχων[Αγγλία,ΗΠΑ,Ρωσία]στην Τεχεράνη[Νοέμβριος-Δεκέμβριος του '43]:Τα σχέδια όποιας πιθανής απόβασης και γενικότερα η σημασία του μετώπου της ανατολικής μεσογείου-κι η ελλάδα εμπίπτει σε αυτό- αναθεωρούνται.
Εφόσον ο ΕΛΑΣ είναι το κύριο αντιστασιακό κίνημα,το μόνο που λογικά θα ενδιέφερε τους Βρετανούς για την μεταπελευθερωτική κατάσταση,είναι η συγκράτηση του και τ'αναχώματα απέναντι στην επιρροή του:Η συνέχιση του εμφυλίου έφθειρε το κύριο ανάχωμα του,τον ΕΔΕΣ,ενώ και η διατήρηση του διχασμού δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται απο τις πρωτοβουλίες εκείνων των μηνών:Ο Γούντχαουζ ζητά αναστολή εχθροπραξιών,την πρωτοχρονιά του'44 ο ραδιοφωνικός σταθμός της Μόσχας καλεί τους αντάρτες να μείνουν ενωμένοι κ.ο.κ.
Επιστροφή στα τηλεγραφήματα που αναφέρει μεταξύ Μπαρνς και Καίρου που αναφέρει ο Πυρομάγλου:Ο Μπαρνς αναφέρει στο Κάιρο το σχέδιο που παρουσίασε στον Ζέρβα το οποίο μοιράζει τις ζώνες επιρροής για ΕΔΕΣ και ΕΛΑΣ με συγκέντρωση των αντάρτικων ομάδων σε καθορισμένες περιοχές,εκκενώνοντας άλλες που κατέχουν-κάτι σαν ανταλλαγή[σελ.157].
Στο σχόλιο επί αυτού του σχεδίου σαν να διαφαίνεται η αμηχανία εμπρός στο αδιέξοδο των βρετανών-διαιτητών των συγκρούσεων μεταξύ ανταρτικών ομάδων.Οτι και να κάνουν κι όποια στάση κι αν υπερθεματίσουν,θα κατηγορηθούν απο εκάστους τους ενδιαφερομένους αλλά και την ελληνική κοινή γνώμη:
Σχόλιον Μπαρνς:Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ο Ζέρβας να θεωρήσει εαυτόν ηττημένον γιατί επιμένει ότι η αριθμητική του αδυναμία θα προκαλέσει επιθέσεις του ΕΑΜ και δεν επιθυμεί επιπλέον ανωφελή αιματοχυσία.Εχων υπ'όψιν μου την ακλόνητη νομιμοφροσύνη του Ζέρβα προς ημάς και την αποδειχθήσαν υπεροχήν των στρατευμάτων του επί του ΕΑΜ,ευσεβάστως προτείνω να καταβληθεί ειλικρινής προσπάθεια ικανοποιήσεως αιτήσεως αναλογίας αριθμών έστω και φαινομενική παρά πραγματική.[Φαινομενική ώστε να συγκρατείται ο ΕΛΑΣ,καθότι τον συσχετισμό των τριπλάσιων δυνάμεων του εν σχέσει με τον ΕΔΕΣ,δεν μπορεί να τον ανατρέψει ο βρετανικός παράγοντας.Φαίνεται ακόμη ότι ο Μπαρνς έκανε αίτημα προς το Κάιρο για ενίσχυση του ΕΔΕΣ,άρα η αναφορά Πυρομάγλου περί ''υπόσχεσης'' του βρετανού συνταγματάρχη για εξασφάλιση πολεμοφοδιών,δεν ήταν τίποτ'άλλο παρά μια διαβεβαίωση ότι θα μεριμνήσει κι όχι ότι σίγουρα θα το επιτύχει κιόλας].
Εαν ο Ζέρβας εγκαταλείψει τώρα το πεδίον πιστεύω ότι οι δυνάμεις του θα διαλυθούν και η εντύπωση στην κοινή γνώμη θα είναι βαθεία ώστε να θέσει σε κίνδυνο την σημερινή ισχυρά φιλοβρετανική κατάσταση στην Ελλάδα.Η συκοφαντική εκστρατεία του ΕΑΜ εναντίον ενός Ζέρβα υποστηρίζοντος Βρετανούς αξιωματικούς είναι γνωστή σε ευρεία κλίμακα στας Αθήνας όπως και παντού.[εαν ο ΕΔΕΣ διαλυθεί το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ θα κυριαρχήσει βάζοντας σε κίνδυνο την μεταπολεμική κατάσταση στην Ελλάδα-απ'την άλλη εαν ενισχύσουμε τον ΕΔΕΣ οι συκοφαντίες της άλλης πλευράς περί βρετανική υποστήριξης στον ΕΔΕΣ και υπονόμευσης του ΕΛΑΣ,θα ενταθούν].
Και πάντα υπάρχει στη μέση κι οι προσωπικές φιλοδοξίες.Μεταξύ άλλων λόγων,ο Μπαρνς πιστεύει ότι ο Ζέρβας θα εγκαταλείψει τον αγώνα διότι:
Την στιγμή αυτή το γόητρο του είναι στο κατακόρυφο,σε ότι αφορά την κοινή γνώμη,ώστε είναι κατάλληλη στιγμή να εγκαταλείψει παρά να δεχθεί να διεξαγάγει μια χαμένη μάχη,γιατί έτσι,μεταπολεμικώς,θα διατηρήσει την παρούσα εύνοια της κοινής γνώμης.
Ο Μπαρνς δεν διαβλέπει τερματισμό των συγκρούσεων εαν δεν αναχαιτιστεί ο ΕΛΑΣ:
Οι διοικητές των μονάδων του Ζέρβα παραπονιούνται πικρά γιατί κάθε φορά που καταδιώκουν τον ΕΛΑΣ πέραν του ποταμού,ο Ζέρβας διατάζει στοπ,αφαιρώντας έτσι τη δυνατότητα εκμεταλλεύσεως των στρατιωτικών πλεονεκτημάτων.Ο ΕΛΑΣ αναδιοργανώνεται συνεχώς κι επιτίθεται εκ νέου.
Προς Κάιρο.Ζητώ επιμόνως να επιτραπεί στον Ζέρβα να προελάσει εντός της Θεσσαλίας.Δεν διακρίνω τέλος εμφυλίου πολέμου εαν επιτρέπεται στον ΕΛΑΣ να παίζει αυτό το παιχνίδι.Προτείνω ως απαραίτητα αυστηρά μέτρα εναντίον Βελουχιώτη.Παρακαλώ γνωρίσατε συντομώτατα.
Ο ΕΔΕΣ ζητεί άμεση αποστολή πυρομαχικών-το Κάιρο απαντά:Δύο ρίψεις με απόλυτη προτεραιότητα.Δυο άλλες ετοιμάζονται.Πρέπει εν τούτοις να επαναλάβουμε ότι τα πυρομαχικά αυτά είναι για να χρησιμοποιηθούν εναντίον των Γερμανών κι όχι κατά του ΕΛΑΣ.
Τα πυρομαχικά δεν στάλθηκαν,ο Μπαρνς απελπισμένος απαντά στις εκκλήσεις του Πυρομάγλου ότι πάει να τρελαθεί και δεν ξέρει τι να κάνει.Ο Ζέρβας αισθάνεται προδομένος,αδυνατώντας να καταλάβει την ''τακτική'' του Καίρου.Ο Πυρομάγλου με τον λογαχό Μεταξά συντάσσουν και στέλνουν ένα τηλεγράφημα προς τον αρχιστράτηγο των συμμαχικών δυνάμεων της Μεσογείου,Ουίλσον,διαμαρτυρόμενοι για τον περιορισμό των εδεσίτικων δυνάμεων απέναντι στην τρομοκρατία του κακού κομμουνισμού.Ο Μπαρνς στέλνει...ξεχωριστό τηλεγράφημα ζητώντας ξανά αποστολή πυρομαχικών.Το Κάιρο απαντά,επίσης,ξανά,ότι τα πυρομαχικά χρειάζονται για επίθεση κατά των Γερμανών κι ότι οι ενέργειες κατά του ΕΛΑΣ πρέπει να είναι αμυντικές.
Ο Πυρομάγλου,ύστερα απ'αυτά,και πάντα πεπεισμένος συνήγορος της αλήθειας του ότι το όποιο τανγκό ''δολοπλόκου συνωμοσίας'' θέλει μεν δύο για να χορευτεί,αλλά για τον χορό που ξεκίνησαν να χορεύουν οι ηγέτες των αντάρτικων ομάδων φταίει η προεργασία που έγινε απο τον βρετανικό παράγοντα-μέχρις της ώρας που περιγράφει,η...λογική επρυτάνευσε απ'όλες τις μεριές:
Οσο για το ελληνικό αίμα που χύνεται άσκοπα,εξ αιτίας της δολοπλόκου πολιτικής του Καίρου,υπεύθυνοι θα ήσαν αργότερα και ο ΕΔΕΣ και ο ΕΛΑΣ.Στην πραγματικότητα δεν θα είχαν άδικο,αφού δεν επρυτάνευσε και απο τη μια και απο την άλλη πλευρά η διάθεση να μην καταστούν τα ανόητα όργανα της Τσωρτσιλιανής διπλωματίας.
Και καταλήγει ο Πυρομάγλου:Η ένοπλη επίθεση του ΕΛΑΣ ήταν καταδικασμένη ν'αποτύχει.Οχι μόνο λόγω της αντοχής,μαχητικότητας και του εμπειροπόλεμου των τμημάτων των εθνικών ομάδων Ελλήνων ανταρτών,ή και εξαιτίας των αντιδράσεων που,απο διαφόρους κατευθύνσεις,εξεδηλώθησαν εναντίον του ΕΑΜ.Ηταν καταδικασμένη ν'αποτύχει,προ παντός εξαιτίας της αντιδράσεως που προκάλεσε και συνάντησε η επίθεση αυτή,μέσα στις τάξεις του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ.Οι ηγέτες εκείνοι που,όπως λέγεται,έχασαν τη ψυχραιμία τους και εξώθησαν σε μια τέτοια αχαρακτήριστη ενέργεια,διαπίστωσαν πολύ γρήγορα ότι,πέραν της αρνήσεως πολλών τμημάτων του ΕΛΑΣ να εμπλακούν σε μια ένοπλη σύγκρουση με τον ΕΔΕΣ,προκάλεσαν κι άλλο κακό,πολύ γενικότερο:Διέσπασαν την εσωτερική συνοχή,εθνική και ιδεολογική,του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ.Για πρώτη φορά,μέσα στον κόσμο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,εξεδηλώθησαν ζωηρότατες αντικομμουνιστικές διαθέσεις,με τάσεις απειλητικές.
Με την κατάπαυση των εχθροπραξιών μεταξύ των δυο οργανώσεων,με τη σύσκεψη Μυριοφύλλου-Πλάκας και με την δημιουργία της ΠΕΕΑ,η ηγεσία του ΕΑΜ και αυτή του ΚΚΕ θα προσπαθήσουν να επανέλθουν στο δρόμο της ειρηνικής πολιτικής εξελίξεως και της πολιτικής συνεργασίας.Αλλά για μια τέτοια σύνθετη αναπροσαρμογή και τόσο δύσκολη εσωτερική αναδιάρθρωση,και στο ΕΑΜ και στον ΕΛΑΣ,εχρειάζοντο ικανότητες στην κεφαλή της πυραμίδος.Εχρειάζοντο μεγάλη ευστροφία και ενσυνείδητη πειθαρχία στο σκοπό,για να λησμονηθούν τα λάθη και οι υπερβολές του παρελθόντος.
Η επιτυχία της προσπάθειας αυτής θα εξασφάλιζε την ομαλή εξέλιξη της πολιτικής ζωής στη χώρα,μετά την απελευθέρωση,τη νίκη της πραγματικής δημοκρατίας.Η αποτυχία θα συνεπάγετο την επάνοδο του παλαιοκομματισμού και της ολιγαρχίας,με αυθαίρετο προστάτη και φίλο,τη στιγμή εκείνη,τον βασιλέα Γεώργιο και απόλυτο ρυθμιστή των τυχών της μεταπολεμικής Ελλάδας το φόρειν όφις.
Αφού εξεδηλώθησαν τάσεις διαχωρισμού της βάσης του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ με την ηγεσία του και τους σκοπούς του ΚΚΕ,δεν δικαιώνεται η τακτική του συμμαχικού βρετανικού παράγοντα που ''εξωθούσε'' τον ΕΛΑΣ ν'αντεπιτεθεί κατά των άλλων ανταρτικών οργανώσεων[''αφήνοντας'' τον ΕΔΕΣ ακάλυπτο κι αβοήθητο],έχοντας ως αποτέλεσμα ν'αναδειχτούν οι όψεις των πραγματικών προθέσεων των ηγετών του ελασίτικου αντάρτικου;
Ο Γούντχαουζ που υπηρέτησε στην Ελλάδα το μεγαλύτερο διάστημα της κατοχής και της αντίστασης σαν υπαρχηγός και κατόπιν σαν αρχηγός της βρετανικής στρατιωτικής αποστολής σαν κύριος εκφραστής και διαμορφωτής της αγγλικής πολιτικής έναντι του αντιστασιακού κινήματος,έχει διακρίνει ξεκάθαρα τις διαφορές μεταξύ της λαϊκής βάσης και της ηγεσίας:
Πρέπει μόνο να τονισθεί και να μην λησμονιέται,όπου θα γίνεται λόγος για τις πολιτικές εξελίξεις στα ελληνικά βουνά,ότι αποτελούν έναν χωριστό κόσμο.Εναν κόσμο όπου δεν υπάρχουν οι ευκολίες κι οι καλοί τρόποι του δυτικού πολιτισμού κι όπου ευφυέστατοι στο μεγαλύτερο ποσοστό άξεστοι χωρικοί αποτελούσαν το ανθρώπινο υλικό.Στον κόσμο αυτό,η ενσυνείδητη πολιτικά οργάνωση της ψυχικής διάθεσης για αντίσταση στην εχθρική κατοχή,επιβλήθηκε απ'έξω.
...Γι'αυτούς τους χωρικούς το κίνημα της αντίστασης σήμαινε τη στέρηση της σοδειάς τους,την πυρπόληση των σπιτιών τους,τη λεηλασία της περιουσίας τους.Οι συμμετέχοντες λοιπόν μπορούν να χωριστούν σ'εκείνους που ανήκαν στη περιοχή και σ'εκείνους που δεν ανήκαν.Κι η διάκριση αυτή συμπίπτει με μιαν άλλη,ακόμη πιο σπουδαία:Σ'εκείνους που δεν ήξεραν που πήγαιναν και σ'εκείνους που το ήξεραν.Σε γενικές γραμμές,οι απλοί αντάρτες που επάνδρωσαν τις οργανώσεις του βουνού,προέρχονταν απο τους ντόπιους πληθυσμούς,ενώ η ηγεσία κι η καθοδήγηση αποστέλλονταν απο αλλού,και,κατά κανόνα,είτε άμεσα είτε έμμεσα,απο την Αθήνα.
Η θέση που προβάλλει αυτό,είναι,ότι μια έρευνα για τις αντιστασιακές οργανώσεις των βουνών δεν πρέπει ν'αρχίσει με την ένταξη τους σε κατηγορίες σύμφωνα με τα αρχικά των διαφόρων τίτλων τους και με την επικόλληση της ίδιας ετικέτας στο κάθε άτομο που είναι τοποθετημένο κάτω απο τα ίδια αρχικά.Πρέπει ν'αρχίσει όχι με κατακόρυφο,αλλά με οριζόντιο διαχωρισμό.Ο οριζόντιος αυτός διαχωρισμός θα γίνει ανάμεσα σ'εκείνους που ήξεραν που πήγαιναν και σ'εκείνους που δεν ήξεραν.Ανάμεσα σε καθοδηγητές και σε καθοδηγούμενους.Σ'εκείνους που δρούσαν ενεργά και σ'εκείνους που συμμετείχαν παθητικά.Στους μυημένους και στους αμύητους.
Αυτή η διαχωριστική γραμμή διαπερνά,χωρίς καμιά διακοπή,την ελληνική ζωή σε όλη τη διάρκεια της κατοχής.Οχι μόνο τον κόσμο της αντιστάσεως αλλά και τον κόσμο όλων εκείνων που είτε ενεργά είτε παθητικά αντιδρούσαν στην αντίσταση.
Η σπουδαιότητα αυτού του χαρακτηριστικού βρίσκεται στ'ότι,κάτω απ'αυτή την γραμμή,που χωρίζει τους πολιτικά συνειδητοποιημένους απο τους μη συνειδητοποιημένους,δεν υπάρχουν κατακόρυφες γραμμές διαχωρισμού.Δεν υπάρχει,κάτω απο τη γραμμή,παρά μόνο η αδιαφοροποίητη και μη διαφοροποιήσιμη μάζα του ελληνικού πληθυσμού.Μόνο επάνω απο τη γραμμή οι συνηθισμένες κατακόρυφες διακρίσεις σε κατηγορίες,ανταποκρίνονται πραγματικά στη διαφορετική φύση τέτοιων κατηγοριών.
/Μήλο της έριδος
Η θέωρηση του Πυρομάγλου είναι ακλόνητη και με ενιαία αφήγηση:Την κύρια ευθύνη έχει ο βρετανικός παράγοντας που ήθελε να δυσφημήσει συνολικά το κίνημα της αντίστασης ώστε να ελέγξει την μεταπολεμική κατάσταση στην Ελλάδα.Την ίδια ανησυχία περί των πραγματικών προθέσεων της ηγεσίας του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ και την επιρροή που ασκούσε πάνω σε αυτή το ΚΚΕ,συμμεριζόταν κι ο ίδιος.Το αντίδοτο που πρότεινε ήταν η καθολικότητα της συμμετοχής διά της συμφιλιώσεως των ανταρτικών ομάδων,έτσι ώστε αυτή η ποσοτικοποίηση να πάρει τα γκέμια απο τα χέρια των ηγετικών κρυφοσκοπών.Με τον ίδιο σκοπό,αλλά διαφοροποιημένα ως προς τη μέθοδο,θα μπορούσε να υποστηριχτεί ότι ο βρετανικός παράγοντας απλώς υποβοήθησε[και ουχί δημιούργησε]το διχαστικό κλίμα που ανέδειξε στο τέλος την απόσταση μεταξύ βάσης και ηγεσίας.
Παραφράσσοντας τον υπαρξιστή φιλόσοφο Καρλ Γιάσπερς,είναι λάθος οι ιστορικές γνωματεύσεις και διαπιστώσεις που βασίζονται σε συμβάντα/γεγονότα περιορισμένης ισχύος[σε ένα ορισμένο πεδίο του επιστητού-και τέτοια ορισμένα πεδία διαφαίνονται αρκετά στην παράθεση των γεγονότων απο τον Πυρομάγλου και στην ερμηνεία τους που περισσότερο μοιάζει να είναι αποτέλεσμα παρεξηγήσεων λόγω αμοιβαίας καχυποψίας]που απομονώνουν αυτές τις διαπιστώσεις/πεποιθήσεις και τις τοποθετούν στο κέντρο του παντός,ως απόλυτη αλήθεια.
Διατυπώσεις μονοσήμαντες,οριστικές και ''αυταπόδεικτες''.Κι όμως το μόνο που μπορούμε να δείξουμε είναι το αναπόδεικτο τέτοιων καθολικών αφηγήσεων,γιατί όποτε επιχειρούμε να ''αποδείξουμε'' την απολυτότητα τους,βγαίνουν στην επιφάνεια ρωγμές στα όρια του χάσματος.Οταν θεωρείς ότι μια πολιτική έχει υπαγορέψει απο τα πριν την πορεία των πραγμάτων[χωρίς ν'ακολουθεί προσαρμοζόμενη το περιστασιακό των πολύτροπων ιστορικών συμβάντων μιας ταραγμένης εποχής],έχεις ήδη εξωθηθεί αφ'εαυτού να συνυφαίνεις κάθε επιμέρους συμβάν,αντίδραση,συμμαχική προτροπή ή εντολή αποτροπής κ.λ.π. με τέτοιο προκαθορισμένο πλέξιμο ώστε να ανακυκλώνεις τα πάντα εντός ενός καθολικού πλαισίου.
Καμιά σχετικότητα και ανεξαρτησία της ακολουθίας των νόμων των επιμέρους,κι ίσως αυτή η σχετικότητα να είναι που τρομοκρατεί έναν δρώντα αυτής της εποχής και να του δημιουργεί αναπόφευκτα την ανάγκη για καταφυγή σε μια ψυχοκατευναστική απεμπόληση των όποιων δικών του ευθυνών,πεποισμένος ότι το κάθε επιμέρους αλέθεται στις μυλόπετρες ενός προκατασκευασμένου πλαισίου.Αυτές οι συμφυείς ατέλειες αναδεικνύονται εδώ.
Φανερώνουν αυτές οι ατέλειες της ενιαίας θεώρησης/εξιστόρησης το δικό τους αδιάσπαστο νήμα:Αυτοφυώς αλληλοαντικρουόμενες φέρουν εντός τους μια συστηματοποιημένη παρατονία που χρήζει ξανακουρδίσματος.
Δούρειος ίππος/Πυρομάγλου:https://www.scribd.com/document/36297865/%CE%9A%CE%BF%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BD%CE%BF%CF%8D-%CE%A0%CF%85%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%AC%CE%B3%CE%BB%CE%BF%CF%85-%CE%9F-%CE%94%CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%8A%CF%80%CF%80%CE%BF%CF%82